№2-763/2026
УИД 89RS0002-01-2026-001316-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Карчава Роберту о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО9, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД/ММ/ГГ между ООО «Бериберу МКК» и умершим Карчава И.Г., ДД/ММ/ГГ года рождения, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 34 002 руб. 71 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в общем размере 236 руб. 68 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к АО ПКО «ЦДУ» ДД/ММ/ГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ ООО «Бериберу МКК» (далее - кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - должник, заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 14 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых. ДД/ММ/ГГ между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД/ММ/ГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 112 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД/ММ/ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД/ММ/ГГ (дата расчета задолженности). ДД/ММ/ГГ заемщик умер. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего Карчавы И.Г. нотариусом Гардтом А.В. открыто наследственное дело №.
Определением судьи в порядке подготовки от ДД/ММ/ГГ, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карчава Роберт.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчик Карчава Р. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи представителю ответчика и доверительному управляющему наследственного имущества – Лолуа В.В., на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ и договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД/ММ/ГГ (л.д. 56-57, 75об-76).
Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика Карчава Р. о времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ), который в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).
Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД/ММ/ГГ года между ООО «Бериберу МКК» и Карчава И.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму 14 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Индивидуальные условия договора потребительского займа оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный телефон (л.д. 23об).
Из п.2 Договора следует, что он действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом: 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 1 680 руб.
В п.12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Заёмщик принял обязательство по возврату суммы займа и процентов. Сумма займа получена ДД/ММ/ГГ, что подтверждается информацией о наличии в Платежном шлюзе ООО «КВЕЛЛ» транзакции по договору займа № в размере 14 000 руб. (л.д. 17).
ДД/ММ/ГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ перешло АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 37-41, 42).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, у истца появилось право требования исполнения договора займа № от ДД/ММ/ГГ, заключённого с Карчава И.Г.
Правильность расчета суммы задолженности по договору займа у суда не вызывает сомнений. Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Как следует из актовой записи о смерти, составленной Отделом ЗАГС ... ЗАГС ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, смерть Карчава И.Г., ДД/ММ/ГГ года рождения, наступила ДД/ММ/ГГ (л.д.122).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник несет ответственность по основному долгу, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества
Как следует из копии наследственного дела № после смерти Карчава И.Г., умершего ДД/ММ/ГГ, наследником, принявшим наследство, является сын – Карчава Р. (л.д. 52).
Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСОЮЗ» в размере 100%, место нахождения юридического лица: ....
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что ответчик отказался от наследства, открывшегося после смерти Карчава И.Г., суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства Карчава И.Г. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно Отчету № от ДД/ММ/ГГ об оценке рыночной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «ЯМАЛСОЮЗ» (...) в размере 100 %, рыночная стоимость составила 7 910 000 руб. (л.д. 56).
Истцом заявлен размер задолженности по договору займа №, заключенному ДД/ММ/ГГ с умершим Карчава И.Г., в размере 34 002 руб. 71 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 14 336 руб. 00 коп., сумма неустойки – 866 руб. 71 коп.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах перешедшего к нему стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 34 002 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД/ММ/ГГ №, что соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку материально-правовые требования истца признаны судом обоснованными в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Кроме того, во исполнение требований законодательства по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 236 руб. 68 коп. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Карчава Роберту о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать Карчава Роберта, ...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового Управления» (...) задолженность по договору займа №, заключенному ДД/ММ/ГГ, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 34 002 руб. 71 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в общем размере 236 руб. 68 коп. а всего взыскать 38 239 (тридцать восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 14 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова