РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Комелягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1950000 рублей на срок 96 месяцев под 23,8% в год. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства марки RENAUT, модель KAPTUR. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Комелягин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комелягина В.В. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.01.2026 г. в размере 2047147,27 рублей, из них: 1864726,38 рублей – задолженность по основному долгу, 174060,21 рублей – задолженность по процентам, 8360,68 рублей – пени, также взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 19641 рублей. Всего взыскать 2066788 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAUT, модель KAPTUR, год изготовления 2018, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1560000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
На основании ст.333.40 НК РФ частично возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 170439 от 14.01.2026 г. в размере 45830 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 26.03.2026 г.
Судья: