ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Азанову П.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Азанову П.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA SPORT, VIN – №, В, 2024 года выпуска.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Азановым П.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 751 243,55 рублей по ставке 19,9% годовых сроком на 84 месяца. Целью использования кредитных денежных средств явилась оплата указанного выше транспортного средства, которое было передано кредитору в залог. Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 12.01.2026 составляет 1 582 195,70 рублей
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Азанов П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, доказательств уважительности не представил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Азановым П.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 751 243,55 рублей по ставке 19,9% годовых сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Целью заключения кредитного договора является приобретение транспортного средства, иные сопутствующие расходы (п. 11 договора).
На основании п. 10 договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство Lada Granta Sport передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
Идентификационные характеристики предмета залога определены п. 19 кредитного договора: транспортное средство LADA GRANTA SPORT, VIN №,В, 2024 года выпуска, паспорт транспортного средства №, продавец ООО "Авто-Рим".
Указанное выше транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи № А35-24 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется указание в п.20 кредитного договора. При этом, по сведениям МО МВД России «Тобольский» транспортное средство LADA GRANTA SPORT, VIN №, В, 2024 года выпуска зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Азановым П.М.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Азанов П.М. поставлен в известность о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 869 132 рубля 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ткаченко А.С. совершена исполнительная надпись № (заявление №), которой с должника Азанова П.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 1 585 195 рублей 70 копеек.
Согласно расчету истца задолженность Азанова П.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 582 195 рублей 70 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 1 554 834 рубля 55 копеек, задолженность по процентам, пени, комиссиям - 27 361 рубль 15 копеек.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.
Сторонами не был реализован внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду чего способом защиты в судебном порядке является именно обращение взыскания на заложенное имущество в силу абз. 2 части 1 статьи 349 ГК РФ.
По правилам ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с кредитном договором № № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство марки автомобиль марки LADA GRANTA SPORT, VIN №,В, 2024 года, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007, способ реализации-продажа с публичных торгов - подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, требования к которому признаны обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA SPORT, VIN – №,В, 2024 года выпуска, принадлежащий Азанову П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Азанова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общества), ИНН №, ОГРН: №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026
Судья С.Н. Симонов