РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Быковой У.М,, Быкову А.М,, Быковой М.М,, в лице их законного представителя Быковой И.А., Быкову А.М,, Быковой И.А., Быкову С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, <данные изъяты> был выдан кредит на сумму 88 236,38 руб. сроком на 60 мес. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88 236,38 руб. на счет клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно справки о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заёмщика обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнены. В связи со смертью должника истец обратился в суд для взыскания задолженности за счет наследственного имущества <данные изъяты>
Определением суда в качестве ответчиков привлечены: Быкова А.М,, Быкова И.А., Быков С.М,, несовершеннолетние Быкова У.М, Быков А.М,, Быкова М.М, в лице законного представителя Быковой И.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: – Быкова Е.Н., нотариус Вагайского нотариального округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо Быкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия и о признании иска, указав в заявлении, в связи с тем, что исковые требования являются обоснованными, исковые требования признают в полном объеме, положение ст.35,39,173 ГПК РФ им разъяснены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к Быкову А.М., Быкову С.М., Быковой И.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, Быкову У.М., Быкова А.М., Быкова А.М., Быкову М.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом возврату истцу подлежит 70%(2800руб.) уплаченной государственной пошлины, а 30% (1200 руб.) уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с Быковой У.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкорва А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковой М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Быковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Быкова А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Быковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Быкова С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 71 361 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 117 (двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 44 копейки; просроченный основной долг – 47243 (срок семь тысяч двести сорок три) рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего взыскать 72561 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Судья