РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года село Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барбашова А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №№,
УСТАНОВИЛ:
Барбашов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №У-№.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ткаченко А.С. совершена исполнительная надпись № У-№ на договор об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Барбашовым А.С. и ПАО «Ростелеком», в отношении заявителя как должника на сумму 5978,96 руб.
О наличии данной исполнительной надписи заявитель узнал лишь 02.02.2026 из постановления № о возбуждении исполнительного производства, полученного заявителем посредством Портала Госуслуг и вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной и вынесенной с нарушением требований действующего законодательства РФ по следующим основаниям: - согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись не может быть совершена для взыскания санкций (неустоек). Вместе с тем в рассматриваемом случае, исполнительная надпись нотариуса совершена, в том числе, в отношении взыскания неустойки в размере 2489,48 руб. Указанное нарушение, помимо прочего, привело также к неправильному определению суммы долга, в отношении которого нотариусом совершена исполнительная надпись.
Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, заявитель не был уведомлен взыскателем о намерении последнего обратиться к нотариусу за исполнительной надписью ни посредством электронной почты либо телефонной связи (при наличии у взыскателя указанных сведений в силу их наличия в договоре от ДД.ММ.ГГГГ), ни посредством соответствующего уведомления по месту исполнения договора.
Заявитель Барбашов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, решение принять на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Поскольку договор об оказании услуг связи заключен между гражданином Барбашовым А.С. - потребителем услуг и юридическим лицом ПАО "Ростелеком" - исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", а также нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барбашовым А.С. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи №. В соответствии с п. 7 подписанием настоящего Договора Абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью.
Согласно п 5.14. Единых правил оказания услуг ПАО "Ростелеком" в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
Факт заключения договора и его условий заявителем не оспаривается.
Также, суд учитывает, что заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств об оспаривании наличия долга или его размера. Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.
Из материалов дела следует, что к нотариусу нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. поступило заявление от ПАО "Ростелеком" о совершении исполнительной надписи на основании ст. ст. 89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Барбашовым А.С. и ПАО "Ростелеком".
Согласно представленных материалов по исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» были представлены следующие документы: договор об оказании услуг связи №, расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 29.12.2025, расчет суммы пени по состоянию на 29.12.2025, акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, условия оказания услуг, список внутренних почтовых отправлений от 29.12.2025, претензия о необходимости погашения задолженности от 29.12.2025, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, заявление о совершении удаленно исполнительной надписи от 26.01.2026.
Таким образом, в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены.
Представитель ПАО "Ростелеком" заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в договоре об оказании услуг связи №: <адрес> направил Барбашову А.С. претензию о досрочном исполнении обязательств по договору № об оказании услуг, которое направлено ПОА «Ростелеком» электронно 29.12.2025 (ШПИ №).
Данный адрес обозначен в договоре об оказании услуг как адрес регистрации заявителя.
ПАО "Ростелеком" в своей претензии от 29.12.2025 № указывал должнику на имеющуюся сумму задолженности по договору об оказании услуг № (л/сч №) и требовал оплатить задолженность с пени.
Также ПАО "Ростелеком" указал дату, 08.01.2026 до которой должник добровольно мог возместить сумму долга с пени, и выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, ПАО "Ростелеком" оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания, обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Должник не исполнил обязательства по возврату задолженности.
Таким образом, ПАО "Ростелеком" выполнены требования закона по извещению заявителя.
Уведомление было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ПАО "Ростелеком" нотариусу был представлен детальный расчет задолженности.
Согласно данному расчету задолженности - задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга – 2489,48 руб.; - неустойка – 2489,48 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1000 руб. Срок, за который производится взыскание с 01.01.2025 по 31.07.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 5978 руб.
Доводы заявителя о том, что с него незаконно взыскана неустойка в размере 2489,48 руб. суд находит необоснованными поскольку в соответствие с п.7 ч.1 ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание неустойки не допускается только по кредитным договорам.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Договор на оказание услуг входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.
Принимая во внимание, что договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, взыскатель представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Учитывая, что в удовлетворении требований заявителю отказано, в его пользу, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию и судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Барбашова А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ и судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.
Судья С.Н. Симонов