ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступило указанное административное исковое заявление ФИО1
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ.) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, в представленных в суд материалах не имеется.
Административное исковое заявление подано с нарушениями требований вышеуказанной статьи, в связи с чем, не может быть принято к производству Находкинского городского суда.
Таким образом, непредставление административным истцом подлинника квитанции об уплате государственной пошлины, является в силу статьи 130 КАС Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения и устранения нарушений, препятствующих принятию административного иска к производству и возбуждению административного дела.
Руководствуясь статьёй 130 КАС Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.