ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству искового жалобы Константинова Владимира Александровича о признание незаконным действий ОМВД России по г. Находка и Почта России на предоставлении государственной услуги по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также нарушений федерального законодательства в области персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступила жалоба Константинова Владимира Александровича о признание незаконным действий ОМВД России по г. Находка и Почта России на предоставлении государственной услуги по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также нарушений федерального законодательства в области персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями подпадают под действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены в статье 220 КАС Российской Федерации, согласно части 1 которой форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
Согласно пунктам 2-4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение…
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Для принятия административного иска к производству административному истцу необходимо указать содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о его правах, свободах и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием).
Как следует из жалобы Константинова В.А., обращаясь в суд, не указал доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением (постановлением) административного ответчика, какое именно решение (постановление) административных ответчиков ОМВД России по г. Находка, Почты России привели к нарушению прав Константинова В.А. Также в заявлении не указан административный истец, административный ответчик, не содержится копия административного искового заявления для административного ответчика, либо кассовый чек с почтовым идентификатором, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09 сентября 2024 года) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, для организаций подлежит оплата государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления, поданного в суд после 08 сентября 2024 года, об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, в представленных в суд материалах не имеется.
Административное исковое заявление подано Константиновым В.А. с нарушениями требований вышеуказанных статей, в связи с чем не может быть принято к производству Находкинского городского суда.
Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо устранить нарушения ст. 125 КАС Российской Федерации – оформить административный иск в соответствии с нормами КАС Российской Федерации, указать в иске какое именно вынесенное решение (постановление) административного ответчика привело к нарушение прав истца и указать способ его устранения, приложить копии административного искового заявления для административных ответчиков, либо кассовый чек с почтовым идентификатором, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, оплатить госпошлину в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Константинова Владимира Александровича о признание незаконным действий ОМВД России по г. Находка и Почта России на предоставлении государственной услуги по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также нарушений федерального законодательства в области персональных данных – оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 01 декабря 2025 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила