ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления Васильева Михаила Андреевича о признании незаконным решения Банка России от 09 октября 2025 года № 56-2-ОГ-А/124817 и об обязании исключить сведения из базы данных,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление Васильева Михаила Андреевича о признании незаконным решения Банка России от 09 октября 2025 года № 56-2-ОГ-А/124817 и об обязании исключить сведения из базы данных.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями подпадают под действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены в статье 220 КАС Российской Федерации, согласно части 1 которой форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Для принятия административного иска к производству административному истцу необходимо указать содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о его правах, свободах и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием).
Как следует из административного иска Васильева М.А., обращаясь в суд, не указал доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением (постановлением) административного ответчика, в чем именно выразилось нарушение прав истца, вынесенным решением, а также не указан способ устранения его прав.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09 сентября 2024 года) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, для физических лиц подлежит оплата государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Надлежащим и достаточны доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде - платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, чек-ордер, справка кредитной организации об оплате, в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении (ст. 333.18 п. 3 НК Российской Федерации).
К материалам дела представлена светокопия квитанции об оплате госпошлины Васильевым М.А. в размере 3 000 рублей с отметкой «ПАО Сбербанк. Платеж выполнен». Отметки Банка об его исполнении не имеется.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления, поданного в суд после 08 сентября 2024 года, об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, в представленных в суд материалах через имеется только в виде светокопии, оплачена Васильевым М.А.
Административное исковое заявление подано Васильевым М.А. с нарушениями требований вышеуказанных статей, в связи с чем не может быть принято к производству Находкинского городского суда.
Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо устранить нарушения ст. 125 КАС Российской Федерации – указать содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, указать доводы, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым бездействием или действием административного ответчика, предоставить квитанцию об оплатите госпошлины в размере 3 000 рублей с отметкой банка об исполнении платежа.
Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Васильева Михаила Андреевича о признании незаконным решения Банка России от 09 октября 2025 года № 56-2-ОГ-А/124817 и об обязании исключить сведения из базы данных – оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 05 декабря 2025 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила