ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления Епифанцева Константина Олеговича о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Находка о призыве на военную службу от 17 октября 2025 года, о признании незаконным действий Военного комиссариата г. Находка и об обязаннии устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление Епифанцева Константина Олеговича о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Находка о призыве на военную службу от 17 октября 2025 года, о признании незаконным действий Военного комиссариата г. Находка и об обязаннии устранить допущенные нарушения.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09 сентября 2024 года) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, для физических лиц подлежит оплата государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Надлежащим и достаточны доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде - платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, чек-ордер, справка кредитной организации об оплате, в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении (ст. 333.18 п. 3 НК Российской Федерации).
К материалам дела представлена светокопия квитанции об оплате госпошлины Епифанцевой Алиной Андреевной в размере 3 000 рублей с отметкой «ПАО Сбербанк. Платеж выполнен». Отметки Банка об его исполнении не имеется.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления, поданного в суд после 08 сентября 2024 года, об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, в представленных в суд материалах через имеется только в виде светокопии, оплачена Епифанцевой Алиной Андреевной.
Административное исковое заявление подано с нарушениями требований вышеуказанной статьи, в связи с чем, не может быть принято к производству Находкинского городского суда.
Таким образом, непредставление представителем административного истца подлинника квитанции об уплате государственной пошлины, является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения и устранения нарушений, препятствующих принятию административного иска к производству и возбуждению административного дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Епифанцева Константина Олеговича о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Находка о призыве на военную службу от 17 октября 2025 года, о признании незаконным действий Военного комиссариата г. Находка и об обязаннии устранить допущенные нарушения – оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 05 декабря 2025 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила