РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Находке обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование указав, что на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 установлен административный надзор, установлены административные ограничения.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.03.2023 в отношении ФИО1 частично отменены и дополнены ранее установленные административные ограничения.
После постановки на учёт в качестве поднадзорного в течение одного года ФИО1 совершал административные правонарушения, за что был два раза привлечён к административной ответственности. В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит, с учетом уточнения заявленных требований, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Находка Приморского края; обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.03.2023 в отношении ФИО1 частично отменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Находка Приморского края, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности:
1. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №160532004/190 от 24.12.2024;
2. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №160532005/189 от 24.12.2024.
С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, наличия фактов совершения двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 с учетом решения Находкинского городского суда Приморского края от 24.03.2023 административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Бабкин