ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в порядке подготовки административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с Кажан Марии Васильевны задолженность по налогам и пени в общей сумме 23 663,52 рубля, а также восстановить пропущенный процессуальный срок,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кажан Марии Васильевны задолженность по налогам и пени в общей сумме 23 663,52 рубля, а также восстановить пропущенный процессуальный срок.
Изучив заявление и приложенные документы, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия административного искового заявления к производству в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 287 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Статья 287 КАС Российской Федерации предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций; законодателем предусмотрено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации; в подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1, часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации)."
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 КАС Российской Федерации).
Анализ вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений относительно его применения свидетельствует о том, что необходимым условием для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа.
Срок на судебное взыскание обязательных платежей и санкций для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из содержания административного искового заявления следует, что Межрайонная ИФНС России № 16 по Приморскому краю обратилась в с/у № 103 г. Находка с заявлением о вынесении судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не выходила.
Однако, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в вынесении судебного приказа, следовательно, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данному административному делу налоговым органом не соблюден.
Таким образом, указанное заявление не может быть принято к производству Находкинского городского суда, и подлежит возвращению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю административное исковое заявление о взыскании с Кажан Марии Васильевны задолженность по налогам и пени в общей сумме 23 663,52 рубля, а также восстановить пропущенный процессуальный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила