Определение
24 июня 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
прокурора Дугаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, установил:
Прокурор Приаргунского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности.
Установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», ФИО1 имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности - состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Принят впервые на диспансерное наблюдение в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.
Управление транспортным средством ФИО1, состоящим на учете у врача психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом.
Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в МО МВД России «Приаргунский» водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Дугарова Л.Б. заявила о необходимости прекращении призводства по делу в связи со смертью административного ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из представленных сведений следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц МО МВД России «Приаргунский», ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не просивших об отложении слушания.
Выслушав прокурора, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи со смертью административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО2
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в административном деле №2а-228/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда.