Определение
25 июня 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
прокурора Дугаровой Л.Б., административного ответчика Ключевского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ключевскому Андрею Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами, установил:
Прокурор Приаргунского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Ключевскому Андрею Александровичу о прекращении права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности.
Установлено, что у Ключевского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», Ключевский А.А. имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности - состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Принят впервые на диспансерное наблюдение в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ.
Управление транспортным средством Ключевским А.А., состоящим на учете у врача психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом.
Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», Ключевского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; обязать Ключевского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в МО МВД России «Приаргунский» водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Дугарова Л.Б. заявила об отказе от административных исковых требований в связи с выздоровлением административного ответчика.
Ответчик Ключевский А.А. в судебном заседании суду пояснил, что он снят с диспансерного учета в связи с выздоровлением, согласен с отказом прокурора от иска и прекращением производства по делу.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц МО МВД России «Приаргунский», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положениями части 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что прокурор отказался от административных исковых требований, возможно принять отказ прокурора от заявленных требований и дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ прокурора Приаргунского района Забайкальского края от административных исковых требований к Ключевскому Андрею Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ключевскому Андрею Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в административном деле №2а-236/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда.