ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием:
прокурора Дугаровой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Попову М.В. о прекращении права управления транспортными средствами, установил:
Прокурор Приаргунского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Попову М.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и обязывании сдать водительское удостоверение, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены факты наличия права управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Из информации, представленной ГПУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», следует, что Попов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 04.02.2015 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом (психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление каннабиоидов. Пагубное употребление), который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами. Попов М.В. имеет водительское удостоверение №, выданное ОГИБДД О МВД России по Тарбагайскому району 23.04.2019.
Управление Поповым М.В. транспортными средствами – источником повышенной опасности – лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.
Просит суд прекратить действие права Попова М.В. на управление транспортными средствами; обязать Попова М.В. сдать водительское удостоверение серии №, выданное 23.04.2019, в МО МВД России «Приаргунский».
Данное исковое заявление судом было принято к производству.
В судебном заседании прокурор не возражал против изменения территориальной подсудности гражданского дела.
Ответчик Попов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям начальника Миграционного пункта МО МВД России «Приаргунский» по Забайкальскому краю от 17.06.2026, Попов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 02.02.2018 по настоящее время.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В связи с тем, что согласно материалов дела местом жительства ответчика Попова М.В. является <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республика Бурятия, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республика Бурятия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2а-232/2026 по административному исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Попову М.В. о прекращении права управления транспортными средствами по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республика Бурятия (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2а-232/2026 (УИД) 75RS0018-01-2026-000342-90 Приаргунского районного суда Забайкальского края.