ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поляченкова ВН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ... обезличено, не работающего, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Верхотурский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении Поляченкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что 17.04.2026 в 18.00 час. гражданин Поляченков В.Н. находился на детской площадке возле дома № 15 по ул. Сосновый Бор в г.Новая Ляля, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное деяние, выразившееся в распитии спиртных напитков в общественном месте, ответил категорическим отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту составлен протокол 6604 № 1452574/463 от 17.04.2026.
Поляченков В.Н. в судебном заседании вину в правонарушении признал.
Вина Поляченкова В.Н. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Новолялинский» Мамажанова Т.Т., Кенжаевой А.Ю., объяснениями Горбуновой А.В., объяснением Поляченкова В.Н., протоколом о правонарушении.
Показания сотрудников полиции в рапортах согласуются с обстоятельствами событий и объяснениями правонарушителя, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Поляченков В.Н., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции неповиновался, сопротивлялся, в результате чего по отношению к нему были применены физическая сила и специальные средства.
Таким образом, Поляченков В.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Поляченкова В.Н. полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, за совершенное Поляченковым В.Н. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, отягчающими обстоятельствами повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая образ жизни правонарушителя, его отношение к правонарушению и иные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение Поляченкову В.Н. наказания в виде административного штрафа, судья считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поляченкова ВН, ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
Срок исчислять с 17.04.2026 с 23 ч. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.
Судья И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова