Решение
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием административного истца Номоконова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению Номоконова Николая Витальевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об обязывании снять транспортное средство с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Номоконов Н.В. обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об обязывании снять транспортное средство с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.
Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по уголовному делу №, вступившим в законную силу 17.10.2025 у него был конфискован автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с тем, что данный автомобиль до сих пор числится зарегистрированным в системе МВД России и владельцем данного автомобиля указан он, то в соответствии с налоговым законодательством налоговые органы исчисляют налоги с него как собственника автомобиля.
Он с целью избежать неблагоприятных для него финансовых вопросов как бывший собственник обратился в подразделение РЭП ГАИ МО МВД России «Приаргунский» с заявлением о снятии с регистрационного учёта данного автомобиля, и ему было отказано, так как на автомобиль в порядке исполнительного производства судебным приставом Советского РОСП Республики Бурятия наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 22.06.2018.
Ссылаясь на статью 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации, по его мнению данной организацией является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которому по приговору суда был передан конфискованный автомобиль для реализации.
Просит обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия снять с регистрационного учёта в системе МВД РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, конфискованное по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края у Номоконова Николая Витальевича.
В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал, просил административное исковое заявление удовлетворить.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель ФИО1, МО МВД России «Приаргунский» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Советским РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия представлен отзыв, из которого следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, остаток задолженности на 16.07.2026 составляет <данные изъяты> руб. В Советское районное отделение судебных приставов г.Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия заявлений от Номоконова Н.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не поступало, в материалах исполнительного производства отсутствует информация о вынесенном приговоре Приаргунского районного суда Забайкальского края по уголовному делу №, вступившим в законную силу 17.10.2025, о конфискации автомобиля марки <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлен запрос в ГИБДД МВД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. Согласно ответа ГИБДД МВД за должником числится транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автотранспорта.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на снятие с учета и на изменение регистрационных данных имеет целью сохранение существующего состояния отношений.
Просит исковое заявление оставить без удовлетворения.
В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении слушания.
Выслушав административного истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 января 2025 г. Номоконов Н.В. приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>.
Из информации ст. инспектора РЭН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» от 23.06.2026 следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Номоконову Н.В. с 21.01.2025.
Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01 октября 2025 г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу 17.10.2025 Номоконов Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, а также постановлено конфисковать автомобиль марки <данные изъяты> в доход государства и передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Согласно информации Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, остаток задолженности на 16.07.2026 составляет <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлен запрос в ГИБДД МВД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. Согласно ответа ГИБДД МВД за должником числится транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автотранспорта.
В Советское районное отделение судебных приставов г.Улан-Удэ Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия заявлений от Номоконова Н.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не поступало, в материалах исполнительного производства отсутствует информация о вынесенном приговоре Приаргунского районного суда Забайкальского края по уголовному делу №, вступившим в законную силу 17.10.2025, о конфискации автомобиля марки <данные изъяты>.
Обращаясь с административным иском в суд, административный истец указал, что в связи с тем, что данный автомобиль до сих пор числится зарегистрированным в системе МВД России, и владельцем данного автомобиля указан он, то в соответствии с налоговым законодательством налоговые органы исчисляют налоги с него, как собственника автомобиля. При обращении в подразделение РЭП ГАИ МО МВД России «Приаргунский» с заявлением о снятии с регистрационного учёта данного автомобиля ему было отказано, так как на автомобиль в порядке исполнительного производства судебным приставом Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 22.06.2018.
Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации (пункт 1); по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства (пункт 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила N 1764).
Согласно пункту 56 Правил N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Статья 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора перечисленного в ней имущества, включая транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса (пункт "д" части первой).
Таким образом, уголовное законодательство определяет не только наказуемость, но и иные уголовно-правовые последствия общественно опасного деяния, например, в виде конфискации имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, конфискация имущества.
Согласно части 1 статьи 243 Гражданского кодекса под конфискацией понимается безвозмездное изъятие у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В силу названной нормы закона конфискация является основанием прекращения права собственности.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, на основании приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01 октября 2025 г., вступившего в законную силу 17.10.2025, право собственности Номоконова Н.В. на транспортное средство прекращено в установленном законом порядке.
Сам по себе факт регистрации за физическим лицом выбывшего из владения транспортного средства при отсутствии у него обязанности и возможности снять арестованный автомобиль с учета в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии у этого лица объекта обложения транспортным налогом.
Административный истец указывает, что его права нарушаются, поскольку ему налоговые органы начисляют налог, как владельцу транспортного средства, при этом доказательств начисления ему налога на транспортное средство суду не представил.
Номоконов Н.В. до настоящего времени не обращался в Советский РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что спорный автомобиль не принадлежит должнику по исполнительному производству.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права, свободы или охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В этой связи и с учетом существа заявленных административных исковых требований суд приходит к выводу, что права и обязанности Номоконова Н.В. не могут быть затронуты действиями (бездействием) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Номоконова Николая Витальевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об обязывании снять транспортное средство с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО4
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-267/2026 УИД № Приаргунского районного суда.