ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Хулапову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности Фаттаховой А.С. обратилось в суд с иском к Хулапову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хулаповым В.С. и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб., под 47.90% годовых, сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил своё юридическое наименование на АО «ТБанк», о чём в ЮГРЮЛ внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору направлено ответчику по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требованиях срок. Заёмщик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 824738.98 руб., из них по кредиту 682020.23 руб., по процентам 132933.79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1687.74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами 8097.22 руб.. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ответчика Хулапова В.С. задолженность по кредитному договору 0337758944 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824738.98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 682020.23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 132933.79 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1687.74 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 8097.22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21495.00 руб. (т.1 л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.159). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Фаттахова А.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.3 обор.стор.), против вынесения заочного решения не возражает (т.1 л.д.4).
Ответчик Хулапов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.160).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.159).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Хулапова В.С. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хулаповым В.С. был заключён кредитный договор № на сумму 750000.00 руб. на срок 59 месяцев под 27.90% годовых, для целей рефинансирования заёмных и/или кредитных обязательств (УИД кредита (займа) №, текущая задолженность 25755.00 руб.; УИД кредита (займа) №, текущая задолженность 131690.00 руб.); УИД кредита (займа) №, текущая задолженность 101565.00 руб.; УИД кредита (займа) №, текущая задолженность 197827.00 руб. (п.11 Индивидуальных условий). При нарушении заёмщиком условий использования Кредита на цели рефинансирования указанные в п.11 Индивидуальных условий заёмных и /или кредитных обязательств применяется ставка (в процентах годовых) – 47.90% годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка начиная с даты, следующей за датой оплаты второго Регулярного платежа, если к указанной дате заёмщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита (п.4 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено: штраф за неоплату регулярного платежа 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчёте в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейки. Предусмотренное п.4.2 Индивидуальных условий положение применяется по усмотрению банка с даты, следующей за датой оплаты второго Регулярного платежа, если к указанной дате заёмщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита, и/или со следующей даты после направления Банком уведомления заёмщику в связи с неисполнением заёмщиком указанной обязанности (п.17 Индивидуальных условий).
Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» Хулапову В.С. кредита в сумме 750000.00 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), справкой о движении денежных средств (т.1 л.д.24) и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчёту задолженности, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, на указанную дату у Хулапова В.С. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 824738.98 руб., в том числе: 682020.23 руб. – просроченный основной долг, 132933.79 руб. – просроченные проценты, 1687.74 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8097.22 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами (т.1 л.д.14-16, 18). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Хулаповым В.С. не оспорен.
В добровольном порядке Хулапов В.С. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Хулапов В.С. доказательств погашения имеющейся задолженности суду не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил своё юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ПАО «Банк УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «Тинькофф Банк» и Хулаповым В.С. (т. 1 л.д.51-84).
Договор № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключён в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ Хулапову В.С. направлено уведомление об уступке прав требования (т.1 л.д.93).
Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» направило Хулапову В.С. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оплаты суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 791014.93 руб., установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95).
Заключительное требование банка оставлено Хулаповым В.С. без исполнения.
В добровольном порядке Хулапов В.С. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Хулапов В.С. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, с ответчика Хулапова В.С. в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824738.98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 682020.23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 132933.79 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1687.74 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 8097.22 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Хулапова В.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21495.00 руб.. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Хулапова В.С. в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21495.00 руб., оплаченной истцом при подаче иска (т.1 л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Хулапову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хулапова Владислава Сергеевича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 824738 (восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек, в том числе: 682020 (шестьсот восемьдесят две тысячи двадцать) рублей 23 копейки задолженность по кредиту; 132933 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 79 копеек задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами; 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 8097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Взыскать с Хулапова Владислава Сергеевича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21495 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.