ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Сафиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Каримовой Л.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Альменевского района Курганской области Тропина С.А., подсудимого Мухамадеева Д.З., защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МУХАМАДЕЕВА Данияра Зуфаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадеев Д.З. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В период с середины января 2026 года до 10 часов 00 минут 24 марта 2026 года Мухамадеев Д.З. обнаружил в погребе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлическую банку с бездымным охотничьим одноосновным порохом заводского изготовления типа «Сокол», оставшуюся после смерти его отца, общей массой не менее 86 грамм, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного. После чего, в период времени с середины января 2026 года до 12 часов 00 минут 24 марта 2026 года, в нарушение требований ст.ст. 18, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея разрешения на хранение и использование огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил указанный порох массой, не менее 86 грамм, в металлической банке в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции.
Кроме того, в период времени с середины января 2026 года до 10 часов 00 минут 24 марта 2026 года Мухамадеев Д.З., находясь в доме по месту своего проживания по адресу:<адрес>, не имея официального разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть, не имея официального разрешения право производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. 6, 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью (картечью), пыжами, изготовил 14 патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, пригодные для производства выстрелов.
Подсудимый Мухамадеев Д.З. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания, данные Мухамадеевым Д.З. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра места происшествия.
Из оглашенных показаний Мухамадеева Д.З., данных в качестве подозреваемого следует, что около 9 часов 40 минут 24 марта 2026 года к нему в дом пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Курганского городского суда на проведение у него по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, патроны, порох, а также иные предметы, изъятые из свободного оборота на территории Российской Федерации. Он сообщил, что в погребе, который находится на кухне его дома, имеется огнестрельное оружие, которое досталось ему от отца, умершего в декабре 2021 года, который был охотником и имел официальное разрешение на хранение и использование оружия. После этого показал сотрудникам полиции на погреб, где было спрятано оружие. Также сообщил сотрудникам полиции, что на веранде дома в шкафу хранятся 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе, которые впоследствии также были изъяты. Пояснил, что в середине января 2026 года он вспомнил, что после смерти отца в доме осталось его ружье и все необходимое для снаряжения патронов, решил самостоятельно снарядить патроны. Так, в середине января 2026 года для снаряжения патронов 16 калибра взял гильзы, вставил новый капсюль в каждую гильзу, пользуясь при этом специальным инструментом, который вдавливает капсюль в гильзу. Затем, используя меру, нужно засыпать в капсюль порох, после чего запыживать гильзу. Пыжи он нашел вместе с приспособлениями, оставшимися от отца. Затем с использованием дробной мерки в гильзу он поместил картечь, которая также осталась от отца, после чего сверху гильзу еще раз запыжевал. Латунные гильзы закрыл специальными пластиковыми приспособлениями, которые также остались от отца, а пластиковые – закрыл бумагой и сверху залил клеем ПВА. Таким образом он снарядил все изъятые у него патроны 16 калибра. Сотрудники полиции также предложили выдать добровольно иные запрещенные предметы, если такие имеются, на что он ответил, что более у него в доме ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции в ходе обследования дома обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находились войлочные пыжи, средства для снаряжения патронов и металлическая банка с дробью и капсюлями, которые впоследствии также были изъяты. Данные предметы ранее принадлежали его отцу. После этого в погребе, расположенном в зале дома, на земляной насыпи сотрудники полиции обнаружили средства для снаряжения патронов, металлическую банку с дробью и стеклянную банку с дробью, которые впоследствии также были изъяты. Сотрудникам полиции пояснил, что данные предметы использовал для снаряжения патронов самостоятельно. Также в данном погребе на земляной насыпи была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, которая впоследствии также была изъята. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что внутри металлической банки находится порох, который достался ему от отца. Он использовал его для самостоятельного снаряжения патронов. В ходе дальнейшего обследования каких-либо запрещенных предметов, веществ и устройств у него обнаружено не было. Пояснил, что охотником он не является и никогда не являлся, официального разрешения на хранение и использование оружия у него нет и никогда не было. Обнаруженное и изъятое оружие, боеприпасы, порох и средства для снаряжения патронов он обнаружил у себя в доме только после смерти отца. О том, что у него дома хранились оружие, порох и патроны, а также о том, что он самостоятельно снаряжал патроны, никто не знал. Ему известно, что, не имея разрешения на хранение и использование огнестрельного оружия, пороха и патронов и иных боеприпасов, а также за самостоятельное снаряжение патронов, его могут привлечь к уголовной и административной ответственности. Вину в незаконном хранении пороха и остальных предметов, изъятых в ходе ОРМ, а также в снаряжении патронов 16 калибра, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 173-178)
В ходе осмотра места происшествия – жилища и надворных построек дома Мухамадеева Д.З., расположенного по адресу: <адрес>, Мухамадеев Д.З. указал на место, где ранее хранились предметы, запрещенные в гражданском обороте, которые были изъяты сотрудниками полиции 24 марта 2026 года. (т.1 л.д. 182-199)
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Мухамадеев Д.З. показал, что правильной последовательности снаряжения патронов он научился у своего отца, который был охотником со стажем. Все обнаруженные у него предметы, в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу его проживания, он хранил для своих целей. Все оставшиеся от отца предметы, которые он нашел в середине января 2026 года, хранились на тех же местах до изъятия их сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 200-202)
В ходе допроса в качестве обвиняемого Мухамадеев Д.З. показал, что порох и средства для снаряжения патронов остались после смерти его отца, хранил их для личных целей, без цели сбыта. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 206-208, 218-220)
После оглашения показаний и исследования протокола осмотра места происшествия подсудимый Мухамадеев Д.З. подтвердил их в полном объеме, указал, что показания на предварительном следствии давал добровольно в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.
Оценивая показания подсудимого Мухамадеева Д.З., данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными доказательствами.
К выводу о виновности подсудимого Мухамадеева Д.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд пришел, кроме его признательных показаний, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №6 следует, что 24 марта 2026 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия сотрудниками МО МВД России «Шумихинский». Примерно около 09 часов совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали по адресу: <адрес>. По прибытии постучались в ворота дома, откуда впоследствии вышел неизвестный им молодой человек, который представился, как Мухамадеев Данияр Зуфарович. После этого сотрудниками полиции Мухамадееву Д.З. было предъявлено для ознакомления постановление судьи Курганского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудниками полиции были оглашены права и обязанности всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, Мухамадееву Д.З. также разъяснили его конституционные права и обязанности. Прежде, чем начать обследование, сотрудниками полиции Мухамадееву Д.З. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что Мухамадеев Д.З. сказал, что в погребе дома, который расположен в помещении кухни, имеется гладкоствольное огнестрельное оружие, которое он готов выдать добровольно, после чего показал на место, где находился погреб, в котором лежало огнестрельное оружие. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия вместе с Мухамадеевым Д.З. прошли на кухню, где в погребе было обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие. Затем Мухамадеев Д.З. добавил, что данное оружие досталось ему от отца, который являлся охотником, скончался в декабре 2021 года. Кроме того, Мухамадеев Д.З. добавил, что указанное ружье не применял. Впоследствии сотрудники полиции вновь поинтересовались у Мухамадеева Д.З., имеются ли у него в доме и на прилегающей территории рядом с домом какие-либо боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Мухамадеев Д.З. пояснил, что в шкафу на веранде, прилегающей к дому, лежат 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе. Впоследствии в шкафу на веранде дома было обнаружено 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе. Мухамадеев Д.З. пояснил, что он самостоятельно снаряжал патроны снаряжением, которое осталось после смерти отца. Спустя какое-то время сотрудники полиции приступили к обследованию жилища Мухамадеева Д.З., в результате которого внутри черного металлического ящика, расположенного в помещении зала, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились войлочные пыжи, средства для снаряжения патронов и металлическая банка с дробью и капсюлями. Мухамадеев Д.З. пояснил, что указанные предметы принадлежали его умершему отцу, которые он впоследствии самостоятельно использовал для снаряжения патронов. Позже на земляной насыпи в погребе, расположенном в помещении зала вышеуказанного дома, сотрудниками полиции также были обнаружены средства для снаряжения патронов, металлическая банка с дробью и стеклянная банка с дробью. Мухамадеев Д.З. пояснил, что данные предметы он применял для снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Кроме того, на поверхности земляной насыпи данного погреба сотрудниками полиции была обнаружена железная банка с сыпучим веществом серого цвета. Мухамадеев Д.З. пояснил, что в обнаруженной банке находится порох, который он применял для снаряжения боеприпасов. После этого все обнаруженные предметы сотрудниками полиции в доме у Мухамадеева Д.З. были изъяты и упакованы в разные пакеты, на которые были прикреплены пояснительные записки. После этого сотрудниками полиции было продолжено оперативно-розыскное мероприятие, но в ходе дальнейшего обследования дома Мухамадеева Д.З. и прилегающей территории вокруг дома каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, с которым все участники оперативно-розыскного мероприятия ознакомились, расписались, замечаний ни у кого из присутствующих лиц не имелось. (т.1 л.д. 77-79, 80-82)
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они проходят службу в МО МВД России «Шумихинский». 24 марта 2026 года сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Шумихинский» и сотрудниками управления уголовного розыска УМВД России по Курганской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилища Мухамадеева Д.З. по адресу: <адрес>. На вышеуказанный адрес они приехали вместе с двумя понятыми. По прибытии Мухамадееву Д.З. было предъявлено для ознакомления постановление судьи Курганского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего Мухамадееву Д.З. и понятым был разъяснён порядок проведения обследования и разъяснены их права и обязанности. Мухамадееву был задан вопрос, имеются ли в его жилище незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. После этого в погребе кухни было обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие. Кроме того, на веранде, прилегающей к дому, в шкафу было обнаружено 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе. После этого они продолжили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого внутри черного металлического ящика, расположенного в помещении зала, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились войлочные пыжи, средства для снаряжения патронов и металлическая банка с дробью и капсюлями. Позднее на земляной насыпи в погребе, расположенном в помещении зала вышеуказанного дома, были обнаружены средства для снаряжения патронов, металлическая банка с дробью и стеклянная банка с дробью. Кроме того, на поверхности земляной насыпи данного погреба также была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. После этого все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные упаковочные пакеты, на которые были прикреплены пояснительные записки. В ходе дальнейшего обследования жилища Мухамадеева Д.З. и прилегающей территории вокруг дома каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол обследования. (т. 1 л.д. 64-66, 67-69, 70-73, 74-76)
Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что они работают в УМВД России по Курганской области в должности оперуполномоченных уголовного розыска, принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища ФИО1 по адресу: <адрес>,
<адрес>. Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Мухамадеева. (т.1 л.д. 87-90, 91-93)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает совместно с сестрой Свидетель №10 и её гражданским супругом Мухамадеевым Д.З., а также с их четырьмя несовершеннолетними детьми. Ему известно, что Мухамадеев Д.З. не является охотником и не имеет разрешение на хранение оружия, а также патронов к нему. О том, что у себя в доме Мухамадеев Д.З. хранил оружие, патроны, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные на территории РФ, он ничего не знал. Обнаруженные предметы ни ему, ни его сестре не принадлежат. (т. 1 л.д. 83-86)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает вместе с сожителем Мухамадеевым Д.З., четырьмя несовершеннолетними детьми и своим родным братом Свидетель №7 Ей известно, что Мухамадеев Д.З. не является охотником и не имеет разрешения на хранение оружия, а также каких-либо приспособлений и патронов к нему. О том, что у себя в доме по адресу их проживания Мухамадеев Д.З. хранил огнестрельное оружие, патроны, взрывчатые вещества, которые запрещены на территории РФ, а также, что он самостоятельно снаряжал патроны, она ничего не знала. Ранее Мухамадеев Д.З. рассказывал ей про своих родителей, которые жили в этом доме, что его отец был охотником. Обнаруженные предметы ни ей, ни её брату Свидетель №7 не принадлежат. (т. 1 л.д. 94-97)
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора у указанных лиц Мухамадеева Д.З. не имеется и судом такие основания не установлены.
Из показаний свидетелей следует, что в ходе проведения обследования в доме по месту жительства подсудимого были изъяты: гладкоствольное огнестрельное оружие, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, упаковочный пакет с войлочными пыжами, средством для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью и капсюлями; упаковочный пакет со средством для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью, стеклянной банкой с дробью, 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе. Показания данных лиц свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатого вещества, изготовления боеприпасов для огнестрельного оружия, о времени, месте и обстоятельствах их изъятия, суд признает достоверными, так как они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 марта 2026 года, согласно которому в отношении Мухамадеева Д.З. проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых по адресу постоянного проживания Мухамадеева Д.З.: <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета; результаты оперативно-розыскной деятельности в виде копий оперативно-служебных документов направлены начальнику СО МО МВД России «Шумихинский» (т.1 л.д. 23);
- постановлением от 27 марта 2026 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мухамадеева Д.З. (т. 1 л.д. 24);
- постановлением Курганского городского суда от 11 марта 2026 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, по месту проживания Мухамадеева Д.З. (т.1 л.д. 25);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 марта 2026 года, согласно которому осмотрены дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого у Мухамадеева Д.З. обнаружено и изъято: предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием; 18 патронов в латунной гильзе и 6 патронов в пластмассовой гильзе; пакет с войлочными пыжами, средством для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью и капсюлями; пакет со средством для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью, стеклянной банкой с дробью; металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета (т.1 л.д. 27-34);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2026 года, согласно которому в отношении Мухамадеева Д.З. проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых по адресу постоянного проживания Мухамадеева Д.З.: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, 14 патронов 16 калибра, снаряженные самодельным способом; результаты оперативно-розыскной деятельности в виде копий оперативно-служебных документов направлены начальнику СО МО МВД России «Шумихинский» (т.1 л.д. 44);
- постановлением от 25 марта 2026 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мухамадеева Д.З. (т. 1 л.д. 45);
- заключением эксперта № 3/371 от 26 марта 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 24 марта 2026 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Мухамадеева Д.З., является бездымным охотничьим одноосновным порохом заводского изготовления типа «Сокол», массой 86 г и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; пригоден для использования по целевому назначению. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования. В процессе экспериментального исследования порох уничтожен (т.1 л.д. 100-103);
- заключением эксперта № 3/363 от 25 марта 2026 года, согласно которому четырнадцать патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра (ружьях ЗК, БМ, ТОЗ-25, ТОЗ-63, ИЖ-58МА) и другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д. 107-111);
- заключением эксперта № 14 от 24 апреля 2026 года, согласно которому представленные на экспертизу приспособления (объекты), изъятые в ходе ОРМ от 24 марта 2026 года в доме Мухамадеева Д.З. по адресу: <адрес> могут использоваться (применяться) при снаряжении патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные приспособления (объекты) возможно использовать при снаряжении патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и др. (т. 1 л.д. 122-126)
- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены: металлическая банка из-под сыпучего вещества; упаковочный пакет с войлочными пыжами, средством для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью и капсюлями; упаковочный пакет со средством для снаряжения патронов, металлической банкой внутри которой дробь, стеклянной банкой внутри, которой дробь. Постановлением от 24 апреля 2026 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 148-155, 156-158);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилище и надворные постройки дома Мухамадеева Д.З., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Мухамадеев Д.З. указал на место, где ранее хранились предметы, запрещенные в гражданском обороте, которые были изъяты сотрудниками полиции 24 марта 2026 года. (т.1 л.д. 182-199);
- сведениями отдела лицензионно-разрешительной работы, согласно которым Мухамадеев Д.З. в качестве владельца гражданского оружия не состоит и ранее владельцем не являлся. (т.1 л.д. 247).
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, не порождают неясностей или двойного толкования, изложенные в них выводы достаточно ясны, понятны, полны и мотивированны, каких-либо неясностей и противоречий не содержат, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнения в обоснованности заключений, правильности выбранных экспертами методик проведения экспертиз у суда отсутствуют. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие проведено законно и обоснованно.
Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Шумихинский» и УМВД России по Курганской области имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, прилегающих к дому подсудимого, так как имелась информация о возможном хранении им взрывчатых веществ.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот взрывчатого вещества, боеприпасов к огнестрельному оружию сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого Мухамадеева Д.З. у сотрудников полиции имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту взрывчатого вещества.
Таким образом, оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд делает вывод о том, что в период времени с середины января 2026 года до 10 часов 00 минут 24 марта 2026 года подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в погребе своего дома по вышеуказанному адресу, то есть приобрел, взрывчатое вещество в виде пороха, а также приспособления для снаряжения патронов, из которых самостоятельно изготовил патроны, то есть боеприпасы, для огнестрельного оружия, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6, 16, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»:
На территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию для личного использования вправе производить граждане РФ, являющиеся владельцами указанного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия.
Хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания внесены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Согласно вышеуказанным нормативным актам, заключению эксперта изъятый у подсудимого порох относится к взрывчатым веществам.
По смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Учитывая, что Мухамадеев Д.З. не сообщил в правоохранительные органы о наличии у него найденного пороха, суд приходит к выводу, что подсудимый, таким образом, его незаконно приобрел, после чего, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных законодательством правил оборота взрывчатых веществ, хранил у себя дома взрывчатое вещество – порох, обеспечивая его сохранность, что говорит о незаконности хранения взрывчатых веществ.
Подсудимый знал порядок оборота взрывчатых веществ и осознавал незаконность осуществляемых им действий. Кроме того, об умысле на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества у Мухамадеева свидетельствует его осведомленность о том, что с помощью изъятого у него пороха возможно снаряжать боеприпасы для огнестрельного оружия, а также отсутствие у него соответствующего разрешения на хранение изъятого у него пороха, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Мухамадеев умышленно, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.
С учетом общего количества взрывчатых веществ, суд не усматривает оснований для признания действий подсудимого малозначительными.
Суд, оценивая действия сотрудников полиции, поведение Мухамадеева при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. ст. 222, 222.1, 223 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям, поскольку взрывчатое вещество, боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудников МО МВД России «Шумихинский» и УМВД России по Курганской области, направленных на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, до момента изъятия у Мухамадеева Д.З. указанных предметов у него была реальная возможность добровольной их сдачи сотрудникам полиции.
В соответствии с примечанием 3 к ст. 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
В силу положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 3/363 от 25 марта 2026 года изъятые по месту жительства Мухамадеева 14 патронов 16 калибра являются охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрела. Указанные 14 патронов 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, суд на основании вышеприведенных положений закона и заключения эксперта признает боеприпасами.
В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из объема обвинения в части незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, как ошибочно вмененное, указание на нарушение Мухамадеевым п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации». Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема обвинения в части незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию – незаконное хранение боеприпасов, уточнив период совершения указанного преступления – с середины января 2026 года до 10 часов 00 минут 24 марта 2026 года.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения в части незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ указание на нарушение Мухамадеевым ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой регламентировано производство оружия и патронов к нему, а также самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
Также суд считает необходимым исключить из обвинения Мухамадеева в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию нарушение им п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым регламентированы хранение оружия и патронов юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, а также ст.ст. 9, 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующие вопросы лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему; лицензирования разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию.
С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя и установленных фактических обстоятельств суд исключает из объема обвинения:
- в части незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ указание на нарушение Мухамадеевым ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации»;
- в части незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию – незаконное хранение боеприпасов, а также нарушение Мухамадеевым ст.ст. 9, 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В связи с исключением из объема обвинения в части незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию незаконного хранения боеприпасов, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым уточнить период совершения указанного преступления – с середины января 2026 года до 10 часов 00 минут 24 марта 2026 года.
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мухамадеева Д.З. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ,
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания Мухамадееву Д.З. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он не судим, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 243), к административной ответственности не привлекался (до момента выявления у него незаконного хранения охотничьего ружья 24 марта 2026 года); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с ФИО22 без регистрации брака, занимается воспитанием четверых малолетних детей, официально не трудоустроен (т.2 л.д. 16, 18).
Мухамадеев Д.З. в судебном заседании ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Согласно заключению эксперта от 3 июня 2026 года, Мухамадеев Д.З. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых деяний, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 135-138).
Смягчающими наказание Мухамадеева Д.З. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по двум преступлениям наличие двоих малолетних детей ФИО26 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый рассказал о том, что именно он, а не кто-либо иной, обнаружил порох, самостоятельно изготовил все изъятые у него охотничьи патроны, и далее, полностью признав свою вину в инкриминируемых деяниях, в ходе предварительного расследования давал подробные изобличающие себя показания, в деталях рассказал и в ходе осмотра места происшествия наглядно показал место, где хранил порох и патроны.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по двум преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств признание Мухамадеевым вины и раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей ФИО22, являющихся членами его семьи ФИО29
Отягчающих наказание Мухамадеева Д.З. обстоятельств судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Мухамадеева Д.З., его характеристику, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Мухамадеева Д.З., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ.
Поскольку по двум преступлениям имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким образом, низший предел санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает шесть лет лишения своды, верхний предел – восемь лет лишения свободы, а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 5 лет 4 месяцев.
Низший предел санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает четыре года лишения свободы, верхний предел – шесть лет лишения свободы, а с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 4 лет.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Мухамадееву Д.З. положений ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает Мухамадееву по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание характеристику личности Мухамадеева с места жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания за совершенные преступления и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Мухамадеев должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При разрешении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания суд руководствуется положениями ст. 45 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Мухамадеева Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- металлическую банку из-под сыпучего вещества, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, д. 74, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-58, заводской номер КК 9828, упаковочный пакет с войлочными пыжами, средством (приспособлением) для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью и капсюлями; упаковочный пакет со средством (приспособлением) для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью, стеклянной банкой с дробью; упаковочный пакет с пятью непригодными патронами 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумихинский» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, д. 74, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы.
Согласно постановлению от 7 мая 2026 года бездымный охотничий одноосновной порох типа «Сокол», заводского изготовления, массой 86 г, в процессе экспериментального исследования при проведении экспертизы
№ 3/371 от 26 марта 2026 года уничтожен. Пять патронов 12 калибра, 14 патронов 16 калибра, в процессе экспериментального исследования при проведении экспертизы № 3/363 от 25 марта 2026 года уничтожены. (т.1 л.д. 161-162)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухамадеева Данияра Зуфаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мухамадееву Данияру Зуфаровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Мухамадеева Д.З. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить Мухамадееву Д.З., что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 11800355699624181160
ИНН 4524008967
КПП 452401001
Номер счета получателя платежа 03100643000000014300,
Наименование получателя платежа – МО МВД России «Шумихинский»,
Отделение г. Курган/УФК по Курганской области,
БИК 013735150,
ОКТМО 37542000
КБК 188116210100160001.
Меру пресечения в отношении Мухамадеева Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлическую банку из-под сыпучего вещества, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-58, заводской номер
КК 9828, упаковочный пакет с войлочными пыжами, средством (приспособлением) для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью и капсюлями; упаковочный пакет со средством (приспособлением) для снаряжения патронов, металлической банкой с дробью, стеклянной банкой с дробью; упаковочный пакет с пятью непригодными патронами 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумихинский», после вступления приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Г.Р. Сафина