К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3982/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Антоненко Александра Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
06.10.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-187/2026 (2-3989/2025;) ~ М-3188/2025

Решения

Дело №2-3982/2026

УИД 74RS0003-01-2025-004708-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 6 октября 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казанчук М. В. к Кергелю О. В., Агаркову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанчук М.В. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Кергелю О.В., Агаркову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Истец Казанчук М.В. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление Казанчук М. В. к Кергелю О. В., Агаркову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Казанчук М.В. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казанчук М. В. к Кергелю О. В., Агаркову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Антоненко

Участники

Истец

  • К. М. В.

Ответчик2

  • А. А. Б.

  • К. О. В.

Третье лицо3

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

  • В. Л. В.

  • К. В. Н.

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства