ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Житинского А.В., при помощнике судьи Паздериной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лесникович Л.М. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора. В период пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 352 дня, размер задолженности на эту дату составляет 25 577,07 руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 25 577,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 45 000 руб., под 0% в льготный период, 27, 50% оплата товаров и услуг, 49,90% снятие наличных.
Срок действия договора установлен бессрочно. Возврат задолженности по кредитной карте определён путём осуществления ежемесячно уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности (п.2).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,055% в день (но не более 20% годовых) за просрочку минимального платежа, 0,1% в день за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении.
Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и использование ответчиком кредита в заявленный период, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Из материалов дела так же следует, что 07.04.2025 завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая Лесникович Л.М.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 26.12.2024 по 10.02.2026 в 25 577,07 руб., которая состоит просроченной ссудной задолженности – 22 651,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20,72 руб., иные комиссии 2 904,45 руб.
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорены.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности, с указанием права банка на расторжение договора, оставлено без исполнения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжение кредитного договора с взысканием с ответчика денежных средств в размере 25 577,07 руб.
В возражениях на исковое заявления представителем ответчика было указано о принятии настоящего искового заявления с нарушением правил подсудности, исходя из цены иска 25 577,07 руб.
По общему правилу иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Основания для выбора подсудности по выбору истца предусмотрены ст. 29 ГПК РФ.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).
Согласно п. 9.2. общих условий договора потребительского кредита все споры, связанные с исполнением договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно регистрационного досье ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По своей правовой природе требование о расторжении договора является самостоятельным материально-правовым требованием и неподсудно мировому судье, так как не входит в перечень дел, закрепленных в статье 23 ГПК РФ.
Исковые требования о расторжении договора как неимущественные требования, т.е. не имеющие стоимостного выражения, в силу положений статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.
Таким образом, настоящее исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 24 000 руб.(20 000 руб. - расторжение кредитного договора и 4 000 руб. – взыскание задолженности).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 25 577,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026
Председательствующий судья: А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-308/2026
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2026-000255-95
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>