ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при помощнике судьи Паздериной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сухановой Ю.В. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.08.2020 между АО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому заемщику был предоставлен займ на сумму 20 000 руб. под 365% годовых (1% в день). 13.10.2023 ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «Займер» №ПРЗ-2447, по которому право требования по договору займа в отношении Сухановой Ю.В. было передано ООО ПКО «Голиаф». Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, на основании судебного приказа была взыскана задолженность по основному долгу. За период с 13.10.2023 по 31.10.2025 образовалась задолженность по процентам в размере 150 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Суханова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела 07.08.2020 между АО МФК «Займер» и Сухановой Ю.В. был заключен договор потребительского займа № по которому заемщику был предоставлен займ на сумму 20 000 руб. под 365% годовых (1% в день) на срок 30 дней. В указанный срок заёмщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
13.10.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) №ПРЗ-2447, по условиям которого к Цессионарию переходят все права требования в отношении задолженности, возникшей на дату уступки, а также право начисления дальнейших процентов, в том числе по договору № от 07.08.2020 заключенному с Сухановой Ю.В.
Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору подтверждён материалами дела.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнила.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 13.10.2023 по 31.10.2025 составляет 150 000 руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно информации, опубликованную на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в III квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно, как до 30 дней включительно, так и свыше 30 дней составляет 365%.
Согласно условиям договора, кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
03.06.2021 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры – мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с Сухановой Ю.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 07.08.2020 в размере 43 050 руб., в том числе 20 000 руб. – остаток основного долга, 23 050 руб. – проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 03.04.2026 определение об отмене судебного приказа с 2021 года и по настоящее время на выносилось.
Между тем, обращаясь в суд с исковым заявлением истец, вопреки требованиям п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, просит взыскать проценты по договору займа в размере 150 000 руб.
С учетом ранее взысканных на основании судебного акта процентов, суд производит собственный расчет, в соответствии с которым, максимальный размер задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика составляет 6 950 руб. (30 000 руб. (150% от 20 000) - 23 050 руб.).
Учитывая, что срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышал одного года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не могла быть более 150 % от суммы предоставленного займа, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению частично, в размере 6 950 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Факт оплаты государственной пошлины в размере 5500 рублей подтвержден платежными документами, представленными в материалы дела.
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом по делу, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 4000 рублей, соответствующем минимальному размеру, установленному абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН 6658506936) задолженность по договору потребительского займа № от 07.08.2020 в размере 6 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 10 950 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Голиаф», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Председательствующий А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-382/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000347-13
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>