РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу Кравец Владимира Ивановича, наследникам Кравец Ирине Анатольевне, Кравец Артёму Владимировичу, Кравец Макару Владимировичу, Кравец Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
КПК «Сибирский Капитал обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кравец Владимира Ивановича о взыскании задолженности по договорам потребительского займа: № АР00000000103 от 20.07.2023 года в размере суммы основного долга 62 207 рублей 00 копеек, № АР00000000104 от 20.07.2023 года в размере суммы основного долга 28 373 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 20.07.2023 года между КПК «Сибирский Капитал» и Кравец В.И. были заключены договора потребительского займа: № АР00000000103 на основании которого кредитор предоставил сумму займа 90 000 рублей на 60 месяцев под 49% годовых; № АР00000000104 на основании которого кредитор предоставил сумму 44 734 рублей на 60 месяцев под 49% годовых. В соответствии с п.п. 12. Индивидуальных условий договоров займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Впоследствии истцу стало известно, что Кравец В.И. умер <номер> года, задолженность по договорам не погашена, в связи с чем, истец обратился к наследственному имуществу Кравец В.И. о взыскании задолженности.
Определение Голышмановского районного суда Тюменской области от 27.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего супруга и дети: Кравец Ирине Анатольевне, Кравец Артёму Владимировичу, Кравец Макару Владимировичу, Кравец Ксении Владимировне (том 1 л.д.86).
Представитель КПК «Сибирский Капитал» Пелевина Е.А. действующая на основании доверенности № 197 от 01.02.2024 года (том 1 л.д.26, оборотная сторона), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.234), согласно просьбе в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.3, оборотная сторона).
Ответчики Кравец И.А., Кравец А.В., Кравец М.В., Кравец К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим (том 1 л.д.230-233), ответчик ФИО3 согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие несовершеннолетних детей образом (том 1 л.д.235).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 20.07.2023 года между КПК «Сибирский капитал» и Кравец В.И. был заключен договора потребительского займа № АР00000000103, согласно которому КПК «Сибирский капитал» предоставил заемщику Кравец В.И. денежную сумму в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 49% годовых (том 1 л.д.9-11).
Также 20.07.2023 года заключен договора потребительского займа № АР00000000104, согласно которому КПК «Сибирский капитал» предоставил заемщику Кравец В.И. денежную сумму в размере 44 734 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 49% годовых (том 1 л.д.16-18).
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа.
Указанные договоры оспорены не были, также не были признаны недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств ответчиками не оспаривается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20, 47).
По состоянию на 23.12.2025 года задолженность по договору потребительского займа от 20.07.2023 года № АР00000000103 составила 62 207 рублей 00 копеек (том 1 л.д.7); по договору потребительского займа от 20.07.2023 года № АР00000000104 - 28 373 рублей 00 копеек (том 1 л.д.13) в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по договорам займа умершего Кравец В.И.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес> ФИО2 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО15 (<адрес>. в браке у них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (том 1 л.д.47).
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.46).
На имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк: <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, согласно движению денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 совершены переводы на общую сумму 13 890 рублей, открыт счет в Банк ВТБ <номер> остаток составляет (том 1 л.д.44-45, 110-113).
За ФИО2 согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности 1/5 доля в праве на земельный участок кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 14, также собственниками по 1/5 доле в праве являются: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО13 (том 1 л.д.31-33, 65-69).
Иного имущества, в том числе недвижимого, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.40).
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело (том 1 л.д.29-30, 166-167).
Согласно ответу нотариуса <адрес>, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4, кроме того наследником указана дочь ФИО5, родители наследодателя умерли. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве на земельный участок кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>. Наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО3, дети ФИО6, ФИО4 (том 1 л.д.70-84, 169, 184-215, 236-241).
Рыночная стоимость земельного участка кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, согласно представленного ответчиком отчета <номер>, подготовленного СО ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 160 000 рублей (том 1 л.д.120-137).
Согласно представленной истцом справке, подготовленной ООО «ВЕГА», среднерыночная стоимость земельного участка составляет 180 000 рублей (том 1 л.д.153-161).
На супругу заемщика ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано собственности ? доля в праве на жилое помещение - квартиру, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того собственниками по ? доле в праве являются ФИО6,, ФИО4, ФИО13, приобретенного на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101, 115-117, 219-226), на ее имя открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 22467,27 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,95 рублей; в АО «Почта Банк» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 9,63 рублей; в ПАО «Банк ВТБ» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей (том 1 л.д.100, 147-152), иного имущества, зарегистрированного за супругой наследодателя, не имеется (том 1 л.д.107-108, 162-165).
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Таким образом, судом достоверно установлено и стороной ответчиков не опровергнуто, что в период брака были открыты счета на супругов Кравец, на день смерти заемщика Кравец В.И. на счетах, открытых на супругу Кравец И.А. были денежные средства в общей сумме 22 447 рублей 85 копеек. Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены), счета открыты в период брака и на находящиеся на них денежные средства распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ), т.е. денежные средства на день смерти Кравец В.И. является общим имуществом супругов, ? доля на которые в общей сумме 11 238 рублей 93 копейки (22477,85/2) подлежит включению в состав наследства умершего Кравец В.И. Кроме того, после смерти наследодателя на счет его супруги были перечислены денежные средства со счет, открытого в ПАО Сбербанк в общей сумме 13 890 рублей, что также подлежит включению в состав наследства умершего Кравец В.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди являются его супруга - ФИО3 и дети: ФИО4, ФИО6, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в своих интересах и в интересах детей ФИО4, ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. При этом дочь наследодателя ФИО5 за наследством не обращалась, доказательств принятия ею наследства сторонами не представлено.
Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли: 1/5 доля в праве на земельный участок кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 32 000 рублей (160000/5) денежные средства, находящиеся на его счетах в банке в общей сумме 13 890 рублей 00 копейки, ? доля денежных средств, находящихся на счетах его супруги ФИО3 на день смерти супруга, в общей сумме 11 238 рубля 93 копейки (22477,85/2), в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, как на наследников принявших наследство ФИО2 имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорен, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей.
Требования истца к ответчику Кравец Ксении Владимировне удовлетворению не подлежат, поскольку за наследством она не обращалась, доказательств принятия ею наследства сторонами не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу Кравец Владимира Ивановича, наследникам Кравец Ирине Анатольевне, Кравец Артёму Владимировичу, Кравец Макару Владимировичу, Кравец Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кравец Ирины Анатольевны (ИНН <номер>), Кравец Макара Владимировича (<номер>), Кравец Артёма Владимировича (<номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (ИНН <адрес>) задолженность по договору займа № 20.07.2023 года № АР00000000103 в размере 62 207 (шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 62 207 (шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 00 копеек; сумму задолженности по договору займа № АР00000000104 от 20.07.2023 года в размере 28 373 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 28 373 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 94 580 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований КПК «Сибирский Капитал» к Кравец Ирине Анатольевне, Кравец Артёму Владимировичу, Кравец Макару Владимировичу отказать.
В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (<номер>) к Кравец Ксении Владимировны (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф