РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вятченину С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вятченину С.А. В обоснование указано, что 03.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на 04.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2 792 147,68 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, направленное истцом ответчику, оставлено без исполнения. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Вятченина С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 в размере 2 792 147,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 921,48 руб., обратить взыскание на транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вятченин С.А. предоставил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме; последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от 03.07.2024, по условиям которого последнему предоставлен кредит в 1 500 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена в размере 20% годовых.
Факт предоставления истцом и использования ответчиком кредита на условиях указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.07.2024 Вятчениным С.А. был предоставлен залог транспортного средства — Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №.
Согласно карточке учета транспортного средства право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано 31.10.2017 на ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 04.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 2 792 147,68 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность — 1 482 500 руб., просроченные проценты — 216 606,58 руб., проценты по просроченной ссуде — 3 205,71 руб., неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссуду — 62,12 руб., неустойка на просроченную ссуду — 1 967,14 руб., неустойка на просроченные проценты — 6 784,54 руб., комиссия за ведение счета — 2 360 руб., причитающиеся проценты — 1 078 661,59 руб.
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора и являются арифметически верными.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Ответчиком предоставлено в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины на основании платежного поручения № 173 от 05.11.2025 в общей сумме 62 921,48 руб.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке (абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 44 045,04 руб. (62 921,48 * 70%).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расход по оплате государственной пошлины в размере 18 876,44 руб. (62 921,48 - 44 045,04).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вятченина С.А. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 в размере 2 792 147,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 876,44 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Вятченину С.А. (ИНН №), — транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Вятченина С.А. (ИНН №) перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № от 03.07.2024.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 44 045,04 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 05.11.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.
Председательствующий судья А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-357/2026
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0002-01-2025-011060-18
<данные изъяты>