ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при помощнике судьи Паздериной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 27.09.2024 между банком и ответчиком Орловым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 870 000 руб. под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля KIA DE JB/RIO 2010 VIN: №. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 28.06.2025 по 23.02.2026 у него образовалась задолженность в размере 881 178,52 руб., из которых: 837 890,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 33 679,68 руб. - просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2950 руб. комиссия за СМС информирование, 1393,07 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,11 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 1640,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2856,25 руб. - неустойка на просроченные проценты. На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Орлова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 881 178,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 42 623,57 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA DE JB/RIO 2010 VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.09.2024 между банком и Орловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 870 000 руб. под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 17 722,29 руб. до 31 039,48 руб. размер платежа составляет 10 607,09 руб., срок платежа по 27 число каждого месяца.
В п. 12 установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.
Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля KIA DE JB/RIO 2010 VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно карточке учета транспортного средства право собственности на вышеуказанный автомобиль 28.06.2023 зарегистрировано на ответчика.
Материалами дела установлено, что Орлов В.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность Орлова В.В. по кредитному договору от 27.09.2024 за период с 28.06.2025 по 23.02.2026 составила 881 178,52 руб., из которых: 837 890,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 33 679,68 руб. - просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2950 руб. комиссия за СМС информирование, 1393,07 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,11 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 1640,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2856,25 руб. - неустойка на просроченные проценты..
Суд признает расчет истца верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки платежей.
Поскольку обязательства Орлова В.В. возникли в силу заключенного с истцом договора, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с Орлова В.В. задолженности по кредитному договору от 27.09.2024 являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 881 178,52 руб.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 9.12.1, 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком Орловым В.В. не исполнено, заемщиком допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Орлова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42623,57 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Орлова В.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2024 в размере 881 178,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 623,57 рублей, всего 923 802, 09 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA DE JB/RIO 2010 VIN: №, принадлежащее на праве собственности Орлову В.В., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Председательствующий судья А.В. Житинский