РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Звезды Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Звездой Н.В. заключен кредитный договор № от 2 июня 2023 года на следующих условиях: сумма кредита – 359 281,44 рубль, срок пользования кредитом - 59 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом – 22,57% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается, в том числе выписками по счетам. ДД.ММ.ГГГГ Звезда Н.В. умер. Между тем обязательства заемщика по указанному договору в полном объеме исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 2 июня 2023 года за период с 16 мая 2025 года по 17 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 299 570,04 руб., из которых: 264 425,27 руб. – задолженность по основному долгу, 35 144,77 руб. – просроченные проценты. Сведениями о принятии наследства и наследниках истец не располагает. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Звезды Н.В. задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2023 года в размере 299 570,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987 руб.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц привлечены супруга и дети умершего Звезды Н.В. – Звезда О.О., Звезда В.Н., Звезда В.Н.
Протокольным определением суда от 4 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены мать умершего Звезды Н.В. – Звезда Л.Н., ООО СК «Сбербанк страхование» и Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях просит отказать истцу в иске в полном объеме (л.д. 93-95).
Третьи лица Звезда О.О., Звезда В.Н., Звезда В.Н., Звезда Л.Н., представители ООО СК «Сбербанк страхование» и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 2 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Звездой Н.В. заключен кредитный договор (л.д. 18).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заемщику Звезде Н.В. 02 июня 2023 года в 06:38:36 Банком зачислен кредит в сумме 359,281.44 руб. (л.д. 27).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке за пользование кредитом 22,57% годовых (л.д. 18).
Согласно п. 7 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 616,71 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 979,02 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж 16 июня 2023 года (л.д. 18).
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки – 20,00% годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 18 оборот).
С содержанием Общих условий Звезда Н.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается подписания им кредитного договора простой электронной подписью заемщика.
Как следует из представленных материалов дела, было установлено, что 15 мая 2025 года Звезда Н.В. умер (л.д. 23, 242).
Вместе с тем, после смерти заемщика Звезды Н.В. остались его долговые обязательства перед истцом, а именно задолженность за период с 16 мая 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 299 570,04 руб., из которых: 264 425,27 руб. – задолженность по основному долгу, 35 144,77 руб. – просроченные проценты (л.д. 13, 14, 15).
К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от 2 июня 2023 года был подключен с 24 декабря 2021 года по 23 декабря 2022 года (л.д. 224).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что брак между Звездой Н.В. и Звездой О.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54, 150)
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что третьи лица Звезда Л.Н. (мать), Звезда В.Н. и Звезда В.Н. (дети) наследство после смерти наследодателя Звезда Н.В. не принимали.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти Звезды Н.В. не заводилось (л.д. 46).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку никто из наследников не принял наследство, сведений о фактическом принятии ими наследства в деле также не имеется, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО8, является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Таким образом, из системного анализа вышеуказанных норм закона и разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в собственность государства, в связи с отсутствием наследников.
С целью проверки юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора судом, в том числе по ходатайствам представителей сторон, истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31 марта 2026 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Звезды Н.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 77).
Согласно ответу УМВД России по городу Нижневартовску и отдела Гостехнадзора города Нижневартовска на имя Звезда Н.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 64, 75).
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности, информацией Федеральной налоговой службы в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России» что у умершего Звезды Н.В. имеются действующие счета в Банке ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств в сумме 11 379,56 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 1021 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 400 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО «Сбербанк России» № с остатком денежных средств в сумме 0 руб., № с остатком денежных средств в сумме 0,96 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 0 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 71 459,74 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 161,13 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), № с остатком денежных средств в сумме 0 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55-56, 66-70, 110-117, 213-222).
Иное наследственное имущество у умершего не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что фактически наследственное имущество Звезды Н.В. состоит только из денежных средств в размере 84 422,39 руб.
Таким образом, исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде денежных средств на общую сумму 84 422,32 руб., находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», переходит в собственность Российской Федерации.
Учитывая переход выморочного имущества в собственность Российской Федерации, отвечать по долгам умершего Звезды Н.В. должна Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Звезды Н.В., состоящего из остатка денежных средств на вышеуказанных счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» в размере 84 422,32 руб., путем обращения взыскания на данные денежные средства.
Стоимость выморочного имущества не превышает заявленный ко взысканию долг умершего Звезды Н.В.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению частично в размере 84 422,32 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО «Сбербанк» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое отвечает по долгам наследодателя Звезды Н.В. в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно положениям п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
С учетом того, что участие данных ответчика обусловлено их статусом и носит технический характер, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе государственная пошлина за рассмотрение данного дела взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ИНН 7202198042, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2023 года за период с 16 мая 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 84 422,39 руб., в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в размере 84 422,39 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых: Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 № в сумме 11 379,56 руб., № в сумме 1021 руб., № в сумме 400 руб.; в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 № в сумме 0,96 руб., № в сумме 71 459,74 руб. № с остатком денежных средств в сумме 161,13 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>