К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-373/2026 ~ М-210/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Житинский А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 86RS0003-01-2026-000401-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2026 по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Гордеевой К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гордеевой К.А.. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.03.2025 между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. под 292% годовых (0,8% в день). Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 56 300 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 24 262,68 руб.- проценты, 2 037,32 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие банка.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела 20.03.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Гордеевой К.А. был заключен договор потребительского займа «Быстрый» №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем с установленным лимитом кредитования на сумму 30 000 руб. под 292% годовых сроком по 19.04.2025. В указанный срок заёмщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору подтверждён материалами дела.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 56 300 руб., из которой 30 000 руб. - основной долг, 24 262,68 руб. - проценты, 2 037,32 руб. - неустойка.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно информации, опубликованную на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в I и II кварталах 2025 года предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно, как до 30 дней включительно, так и свыше 30 дней составляет 292%.

Как следует из выписки от 20.03.2026 по договору займа № Гордеевой К.А. произведена оплата просроченных и срочных процентов за период с 20.03.2025 по 31.10.2025 на общую сумму 12 700 руб.

В настоящем случае размер процентов и неустойки (штрафа, пени) заявленные ко взысканию составляют 26 300 руб. (24 262,68+2 037,32), что с учетом произведённых ответчиком выплат просроченных и срочных процентов - 12 700 руб. составляет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышал одного года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не могла быть более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (в данном случае не более сумма), в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат взысканию в заявленном размере 56 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеевой К.А. (ИНН №) в ООО МКК «А Деньги»(ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2025 в размере 56 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 60 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО МКК "А ДЕНЬГИ"

    ИНН 7708400979ОГРН 1217700636944

Ответчик

  • Г. К. А.

Ход дела

  1. 15:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 14:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 18:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:45

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 07:46

    Дело оформлено