К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1769/2026 ~ М-1421/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Киселев Александр Олегович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Особое производство

Решения

Дело № 2-1769/2026

УИД 89RS0001-01-2026-002351-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Киселева А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковым А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитас Н.П. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Никитас Н.П. обратилась в Салехардский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности.

После принятия заявления к производству суда по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на 24.08.2026, после чего по делу было назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2026.

Заявитель Никитас Н.П., ее представитель Никитас М.В. на подготовку дела 24.08.2026 и на предварительное судебное заседание 07.09.2026 не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что заявитель Никитас Н.П., ее представитель Никитас М.В. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление Никитас Н.П. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никитас Н.П. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никитас Н.П. право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Никитас Н.П., что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.О. Киселев

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 11:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:22

    Дело оформлено