РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковым А.Ю., с участием представителя ответчика Пичугина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова О.А. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на лодочный мотор,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также Управление), в которых просил признать за ним право собственности на подвесной лодочный мотор YAMAHA 25BWC, серийный номер мотора №, 2012 года выпуска.
В обоснование иска указал, что приобрел указанный мотор в 2012 году в магазине в г. Салехарде и с этого времени единолично осуществляет уход за ним, его ремонт и хранение.
Мотор эксплуатируется истцом в составе принадлежащего ему маломерного судна «Крым» 1987 года постройки, бортовой номер №.
В 2026 году истец решил внести сведения о моторе в судовой билет в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденными приказом МЧС России от 27.07.2023 №.
В апреле 2026 года в Центре ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу истцу разъяснили, что для этого необходимо представить правоустанавливающие документы на мотор, при отсутствии которых в государственной регистрации будет отказано.
Документы о приобретении мотора у истца не сохранились, деятельность магазина, в котором приобретался лодочный мотор, прекращена.
В подтверждение законности приобретения мотора истец сослался на сохранившуюся у него инструкцию для владельца с оригинальными заводскими наклейками, в которой указан серийный номер мотора, на заводскую табличку на кронштейне мотора с указанием марки, модели, серийного номера и буквенного обозначения года выпуска, а также на дублирующую серийный номер заводскую наклейку на блоке цилиндров.
Ссылаясь на то, что отсутствие документа о праве собственности на мотор не позволяет ему в полном объеме осуществлять правомочия собственника, а государственная регистрация без правоустанавливающего документа невозможна, истец на основании ст. 218 и 234 ГК РФ просил признать за ним право собственности на мотор.
Истец Цыганков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.
Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу - Пичугин И.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поддержав письменные возражения, в которых указано, что ответчик прав и законных интересов истца не нарушает и надлежащим ответчиком по делу не является. Дополнительно пояснил, что для государственной регистрации маломерного судна заявитель обязан представить документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна, каких-либо притязаний на спорный мотор Управление не имеет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 27.07.2023 № 777 (далее также Правила), государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п. 7 Правил собственник маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна, права собственности на маломерное судно в течение месяца со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно.
В соответствии с п. 21 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № (далее также Административный регламент), для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель наряду с иными документами представляет документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2012 году Цыганков О.А. приобрел в магазине в г. Салехарде подвесной лодочный мотор YAMAHA модели 25BWC, серийный №, 2012 года выпуска, что подтверждается инструкцией для владельца с заводскими наклейками, в которой указан серийный номер мотора.
На кронштейне мотора размещена заводская табличка с указанием марки, модели и серийного номера №, серийный номер продублирован заводской наклейкой на блоке цилиндров, что подтверждается фотографиями мотора.
Маломерное судно «Крым» 1987 года постройки, бортовой номер №, зарегистрировано в 2011 году, номер регистрационной записи №, принадлежит истцу, что ответчиком не оспаривалось.
С момента приобретения мотор находится во владении истца, который эксплуатирует его в составе указанного маломерного судна, осуществляет его хранение и ремонт, что подтверждается фотографиями мотора, установленного на судне.
Документы, подтверждающие приобретение мотора, истцом утрачены, продавец прекратил деятельность.
По сведениям ГУ МЧС России по ЯНАО от 22.09.2026 информации о государственной регистрации изменений в части установки спорного подвесного лодочного мотора, в том числе о его исключении ранее и возможных собственниках не имеется.
Лиц, претендующих на указанный мотор, судом не установлено. Ответчик притязаний на мотор не имеет и права истца на него не оспаривает.
Разрешая требование о признании права собственности на подвесной лодочный мотор YAMAHA модели 25BWC, серийный №, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ закон, подлежащий применению по делу, определяет суд.
Ссылка истца наряду со ст. 218 ГК РФ на ст. 234 ГК РФ в связи с этим удовлетворению иска не препятствует, а заявленные им обстоятельства приобретения мотора по договору купли-продажи подлежат оценке в соответствии с приведенными положениями ст. 218, 223 и 493 ГК РФ.
В силу приведенных положений ст. 493 ГК РФ отсутствие у истца кассового или товарного чека не исключает возможности подтвердить заключение договора розничной купли-продажи иными доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в 2012 году истец приобрел указанный мотор по договору розничной купли-продажи и мотор был передан во владение истцу.
Следовательно, в силу приведенных положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на мотор возникло у истца с момента его передачи.
Отсутствие у истца кассового или товарного чека при доказанности заключения договора розничной купли-продажи и передачи мотора не препятствуют признанию за ним права собственности.
Мотор эксплуатируется истцом в составе принадлежащего ему маломерного судна.
В соответствии с приведенными положениями п. 3 Правил и п. 21 Административного регламента документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна, является обязательным для государственной регистрации маломерного судна. Следовательно, у истца имеется законный интерес в устранении неопределенности в правовом положении принадлежащего ему мотора путем признания права собственности в судебном порядке.
Довод ответчика о том, что Управление прав истца не нарушает и надлежащим ответчиком по делу не является, подлежит отклонению. Иного лица, к которому истец мог бы предъявить требование о признании права, не имеется: продавец прекратил деятельность, притязаний на мотор никем не заявлено. Подразделение ответчика осуществляет государственную регистрацию маломерных судов, для которой требуется документ о правах на двигатель, и решение по настоящему делу определяет возможность совершения им регистрационных действий.
Отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика удовлетворению иска не препятствует и имеет значение для распределения судебных расходов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на подвесной лодочный мотор YAMAHA модели 25BWC, серийный № подлежит удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем исходя из правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом судебные расходы относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыганкова О.А. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на лодочный мотор - удовлетворить.
Признать за Цыганковым О.А. (ИНН №) право собственности на подвесной лодочный мотор YAMAHA 25BWC, серийный номер мотора №, 2012 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья А.О. Киселев