ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Третьяковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с исковыми требованиями к Третьяковой Ю.А., в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 18.06.2025 № О36900039 в общем размере 109 570,40 руб., в том числе основной долг в сумме 49 900 руб., проценты за период с 18.06.2025 по 27.11.2025 в размере 59 670,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287,11 руб.
В обоснование требований указано, что 18.06.2025 между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49 900 руб., на срок по 18.08.2025, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Однако судебный приказ № от 07.04.2026 о взыскании задолженности с Третьяковой Ю.А. отменен 16.04.2026 по заявлению ответчика.
На основании изложенного, а также ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 810, 857 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что не возражают против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Третьякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ООО МКК «КВ Деньги Людям» (л.д.22-24).
Также установлено, что 18.06.2025 Третьякова Ю.А. заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор потребительского займа № №, по условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства с размере 49 900 рублей на срок по 18.08.2025 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых.
Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме, путем его подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи, соглашение об использовании которой подписано Третьяковой Ю.А. собственноручно (л.д.14-15, л.д.18-19).
Факт выдачи займа по указанному договору подтверждается сведениями АО «Тбанк» от 11.12.2025, согласно которым сумма займа была переведена на банковскую карту ответчика (л.д.17).
Пунктом 6 договора потребительского займа № № от 18.06.2025 предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей (л.д.14).
При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 Договора).
Порядок начисления процентов по договору потребительского займа № № от 18.06.2025 предусмотрен п. 21 Договора, в соответствии с которым проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносил.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 16.04.2026 отменен судебный приказ № 2-486/2/2026 от 03.03.2026, вынесенный по заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» о взыскании с Третьяковой Ю.А. спорной задолженности (л.д.13).
Учитывая, что ответчик не вносила денежных средств в счет погашения долга по договору займа № № от 18.06.2025, не представила доказательств обратного, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 49 900 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № № от 18.06.2025 в размере 59 670,40 руб., суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).
Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, на первой странице вышеуказанного договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет ста тридцати процентов от суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по договору займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга (л.д.14).
При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Третьякова Ю.А. не представила.
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.06.2025 по 27.11.2025 в размере 59 670,40 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287,11? руб. (л.д.28-29).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Третьяковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по договору займа № № от 18.06.2025 в общем размере 109 570,40 руб., в том числе основной долг в сумме 49 900 руб., проценты за период с 18.06.2025 по 27.11.2025 в размере 59 670,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287,11 руб.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья А.О. Киселев