РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Салехард
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гулакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гулакову В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 18.09.2024 заключен кредитный договор № на сумму 664 000 руб. на срок 60 мес. под 33.9% годовых под залог транспортного средства. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.03.2026 по 03.08.2026 по комиссии за ведение счета 745 руб., по просроченным процентам в размере 173 709 руб. 29 коп., просроченную ссудную задолженность 645 740 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 465 руб. 60 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 27 коп., неустойку на просроченную ссуду – 271 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты - 4361 руб. 93 коп., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 541 руб. 42 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET, НИВА, 2013 года выпуска, VIN №.
Представитель истца Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.
Ответчик Гулаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 18.09.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 664 000 руб. путем предоставления кредитных траншей со взиманием платы за пользование кредитом в размере 33.9 % годовых (л.д. 10 оборот -12).
В обеспечение исполнения обязательств согласно п.10 кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль CHEVROLET, НИВА, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «№».
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком не оспорено.
Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 18.09.2024 № за период с 24.03.20226 по 03.08.2026 составляет 827 071 руб. 09 коп., в том числе:
комиссия за ведение счета - 745 руб.
просроченные проценты в размере - 173 709 руб. 29 коп.
просроченную ссудную задолженность - 645 740 руб.
просроченные проценты на просроченную ссуду – 465 руб. 60 коп.
неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 27 коп.
неустойку на просроченную ссуду – 271 руб. 00 коп.
неустойку на просроченные проценты - 4361 руб. 93 коп.
иные комиссии – 1770 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Гулаков В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля «Шевроле НИВА», принадлежащего ответчику.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.9.14.1 названных условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа является незначительной.
В связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту 27.05.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая Гулаковым В.В. оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
По данным ОМВД России по г. Салехарду автомобиль марки «Chevrolet НИВА» (212300-55), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности Гулакову В.В.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Chevrolet НИВА» (212300-55), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 41 541 руб. 42 коп. (л.д. 6).
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гулакова В.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 ) задолженность по кредитному договору от 18.09.20224 № за период с 24.03.2026 по 03.08. комиссию за ведение счета 745 руб., по просроченным процентам в размере 173 709 руб. 29 коп., просроченную ссудную задолженность 645 740 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 465 руб. 60 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 27 коп., неустойку на просроченную ссуду – 271 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты - 4361 руб. 93 коп., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 541 руб. 42 коп., всего взыскать - 868 612? (восемьсот шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet НИВА» (212300-55), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б.Гончар