ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2026 по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард к Шепель Е.И., ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенных строений,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард обратился в суд с вышеуказанным иском Шепель Е.И., ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4. Требования мотивированы тем, что ответчиками на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, возведена самовольно деревянная пристройка. Поскольку разрешения на переустройство дома ответчики не получали, то истец просит возложить на них обязанность по сносу данного строения и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние.
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при вышеуказанной явке, в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
08.09.2026 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
Изучив заявление истца об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец воспользовалась своим правом, и обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, из-за того, что жилое помещение с земельным участком, на котором частично расположено спорное строение (деревянная пристройка), изъято у ответчиков для муниципальных нужд до обращения в суд с настоящим иском.
Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права сторон и третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард от иска к Шепель Е.И., ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард к Шепель Е.И., ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенных строений.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская