ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
11 августа 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением КПК «Кит-Кредит» к Юлдошевой М.З.к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратилось в Салехардский городской суд с иском к Юлдошевой М.З.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Требования о выдаче судебного приказа, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Как следует из приложенных к иску документов, истец с заявленными требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, соответствующее определение мирового судьи об отмене судебного приказа не приложил, согласно акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 10.08.2026, указанное определение отсутствует.
Подпункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку заявленные требования не подсудны Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа, указанное заявление подлежит возвращению заявителю для предъявления заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «Кит-Кредит» к Юлдошевой М.З.к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что возвращение исковое заявление не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков