РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., секретаре судебного заседания Мухлыниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Ахмедова А.Н., Ахмедовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ахмедова А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что 24.11.2015 между ОАО Банк Москвы» и Ахмедовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 803 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности Ахмедов А.Н. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> должник умер. С учетом наличия наследственного имущества просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ахмедова А.Н., задолженность на 28.07.2026 в сумме 624810 руб. 88 коп., из которых: 322 647 руб. 89 коп. – основной долг; 62179 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом; 239 983 руб. 15 коп. – по процентам на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 496 руб.
Представитель истца Жарков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила.
Третьи лица ФИО7 Ш.А., ФИО7 А.А., нотариус ФИО6 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор № ОРБ78/15/02603(т.1 л.д.15).
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 803 000 руб. Процентная ставка по договору составила 15,9 % годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7 А.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> составила 624810 руб. 88 коп., из которых:
- 322 647 руб. 89 коп. – основной долг;
- 62 179 руб. 84 коп. –проценты за пользование кредитом;
- 239 983 руб. 15 коп. – проценты на просроченный долг.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен (т.1 л.д.7-14, т.2 л.д. л.д.6-14).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 23.08.2022 № 2-1457/2022-3, с Ахмедова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана часть задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 10.03.2016 по 30.06.2022 в сумме 445 028 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу в размере 347 907 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом – 62 179 руб. 84 коп., по процентам по просроченному долгу – 34 941 руб. 57 коп. (т.1 л.д.137-182).
Определением Салехардского городского суда от 28.09.2026 производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания задолженности, ранее взысканной на основании судебного приказа от 23.08.2022 №, прекращено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составит по процентам на просроченный долг 205 041 руб. 58 коп. (239 983,15 – 34941,57).
На основании решения единственного акционера от <дата> №, № ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.31- 43, 163-174).
<дата> ФИО7 А.Н. умер, о чем отделом ЗАГС г.ФИО1 составлена запись акта о смерти от <дата> № (т.1 л.д.30, 112 оборот).
После смерти ФИО5 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО1, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах:
в ПАО Сбербанк – 98,23 руб.
в Банке ВТБ (ПАО) – 1,04 руб.
Транспортных средств на имя ФИО5 по данным ОМВД России по г.Салехарду на <дата> зарегистрировано не было (т.1 л.д.187-188).
Наследниками первой очереди являются дочь ФИО2, сыновья ФИО7 А.А. и ФИО7 Ш.А. (т.1 л.д.133-134).
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа ФИО1 А.А. <дата> открыто наследственное дело № (т.1 л.д.101-128), согласно которому наследником ФИО5, принявшего наследство, является дочь умершего ФИО2.
Также наследниками являются ФИО3 и ФИО4, в право наследования не вступившие.
<дата> ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО1, <адрес> (т.1 л.д.123).
Кадастровая стоимость данного имущества составила 810 219,74 * ? = 405109,87 руб.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 названного постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, что сумма задолженности Ахмедова А.Н. перед Банком ВТБ (ПАО) не превышает стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере, определенном судом, подлежит взысканию с Ахмедовой В.А.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 17496 руб. (т.1 л.д.6).
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере:
205 041,58 * 17 496 : 624 810,88 = 5 741 руб. 59 коп.
В связи с прекращением производства по делу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в оставшейся части подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) в размере 17496 – 5741,59 = 11 754,41? руб.
Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой В.А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ахмедова А.Н., умершего <дата>, задолженность по кредитному договору от 24.11.2015 № за период с 01.07.2022 по 28.07.2026 по на просроченный долг в размере 205 041 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 руб. 59 коп., всего взыскать – 210 783 (двести десять тысяч семьсот восемьдесят три) рубль 17 коп.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) уплаченную по платежному получению от 14.08.2026 № государственную пошлину в размере 11 754 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Гончар