РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2026 по иску Копылова А.С. к Вороновой А.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Копылов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вороновой А.С. Требования мотивировал тем, что стороны являются долевыми собственниками (доля в праве у каждого по ?) жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, <адрес>. В счет оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию дома Управлением ЕИРЦ «Люберцы» за период с 01.04.2023 года по 11.08.2026 года начислена оплата в размере 419 652,61 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 209 826,31 рублей, приходящиеся на долю ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 295 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 3-4).
Истец Копылов А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронова А.С. обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны ей.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации).
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.
В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что стороны являются долевыми собственниками (доля в праве у каждого по ?) жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский пр-т, <адрес>, период платежей соответствует предыдущей оплате ответчиком, признание иска заявлено в пределах требований истца, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, то суд не находит оснований, для отказа в принятии признания иска ответчиком, и полагает возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в т.ч. относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования иска судом удовлетворены, а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 295 рубля подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Истцом за составление искового заявления, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 11.08.2026 оплачено 4 000 рублей адвокатской плате г. Москвы. Данные расходы суд считает необходимыми по делу и заявленными в разумных пределах, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Копылова А.С. к Вороновой А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Вороновой А.С., <дата> года рождения (№) в пользу Копылова А.С. <дата> года рождения (№) денежные средства в счет оплаты части коммунальных услуг и расходов на содержание общего долевого имущества за период с 01.04.2023 года по 11.08.2026 года в размере 209 826,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате – 17.09.2026 г.
Судья Ю.П. Липчинская