ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мирзабекову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк) обратилось в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Мирзабекову Н.Н., в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2025 по состоянию на 22.07.2026 включительно в общей сумме 1 735 065,55 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 351 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Мирзабеков Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 26 и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В указанном порядке требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 по делу № 522-О, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что 14.02.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и Мирзабековым Н.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 410 411,16 руб. на срок до 14.02.2035 под 23,95 % годовых.
Мирзабеков Н.Н. свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.07.2026 у него образовалась задолженность в общем размере 1 735 065,55 руб., за взысканием которой Банк обратился в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2026 по делу № А41-58282/2026 к производству суда принято заявление Мирзабекова Н.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2026 (резолютивная часть объявлена 26.08.2026) по делу № А41-58282/2026 должник Мирзабеков Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно п. 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, требования заявленные Банком ВТБ (ПАО) в настоящем деле не относятся к текущим.
Учитывая, что 01.09.2026 решением Арбитражного суда Московской области Мирзабеков Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и правовые позиции Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, а также Пленума ВАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии снований для рассмотрения иска Банка ВТБ (ПАО) к Мирзабекову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Мирзабекову Н.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий А.О. Киселев