ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Мухлыниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Салехарда к Тельминовой Т.А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого, установил:
Администрация города Салехарда обратилась с вышеназванным заявлением в Салехардский городской суд.
В обоснование требований указано, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду. На основании распоряжения Администрации города Салехард от 29.05.2008 №-СКХ ответчику представлено жилое помещение на период ее работы в муниципальном учреждении здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи». На основании вышеуказанного распоряжения заключен договор найма служебного жилого помещения №-СЛН от 23.06.2008 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены ФИО4 и ФИО3 Трудовые отношения не прекращены, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ответчики не состоят. На основании распоряжения Администрации города Салехард от 09.03.2021 №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения до 31.12.2028. 04.06.2026 ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения вышеуказанного жилого помещения и передаче ключей. До настоящего времени ответчик продолжают проживать в указанном жилом помещении. Просит признать Тельминову Т.А., ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Зорина Т.И., действующая на основании доверенности, имеющая соответствующие полномочия, представила заявление об отказе от иска, в котором просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Салехарда к Тельминовой Т.А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.В. Коблов