ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда к Мустафаеву Г.И., Казиеву С.М. о возложении обязанности принять меры про ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г.Салехард обратился с иском к Мустафаеву Г.И., Казиеву С.М. об обязании вывезти отходы производства и потребления, строительные отходы локализованные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ЯНАО, <адрес> на специализированный объект размещения отходов (полигон ТБО). Взыскать с Мустафаева Г.И. судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня истечения установленного срока исполнения решения суда и до фактического исполнения решения суда. Взыскать с Казиева С.М. судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня истечения установленного срока исполнения решения суда и дор фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что ответчиками, являющимися арендаторами земельного участка (договор аренды земельного участка для размещения здания, строения от <дата> №) произведено несанкционированное размещение отходов. Твёрдые отходы производства потребления, строительного мусора (битый кирпич, куски бетонных изделий, ломанные доски), металлолома, локализованы на земельном участке с кадастровыми номером 89:08:010102:850 по адресу: ЯНАО, <адрес>. Данный факт был зафиксирован актом осмотра земельного участка от 05 июня 2026 года. В адрес Мустафаева Г.И. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 25.09.2025. В адрес Казиева С.М. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от <дата>. Указанные предостережения ответчиками проигнорированы. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец, действуя через своего представителя, полномочия которого удостоверены в доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме.
Изучив заявление, материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда к Мустафаеву Г.И., Казиеву С.М. о возложении обязанности принять меры про ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке, взыскании судебной неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.Н. Подгайная