РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2025 по иску АО «ТБанк» к Нева Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИДЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Нева Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2021 года между Банком и Нева Л.Я. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 07.04.2022, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.12.2021 по 07.04.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 56 525,01 рублей, из которых: 49 552,05 рублей – сумма основного долга, 6 537,67 рублей – сумма процентов, 435,28 рублей – сумма штрафов. С учетом изложенного истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением Салехардского городского суда ЯНАО от 06 мая 2025 года исковые требования «ТБанк» к Нева Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2021 года удовлетворены.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 20.08.2026 года вышеуказанное заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению.
При новом рассмотрении представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Нева Л.Я. в судебном заседании участия не принимал. Судебную корреспонденцию не получил, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 190). Кроме того информация об отмене заочного решения и дате судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 года между Банком и Нева Л.Я. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Беспроцентный период составлял 55 дней, при условии оплаты товаров процентная ставка по карте установлена 29,9% годовых, при снятии наличных – 49,9%. Минимальный платеж составлял 600 рублей, взималась плата за обслуживание платы в размере 590 рублей, при невнесении ежемесячного (минимального) платежа начислялась неустойка 19% годовых, взымался штраф в размере 590 рублей, 59 рублей начислялись за оповещения о совершенных операциях по карте (л.д. 32, 49об., 53).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 07.04.2022 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.12.2021 по 07.04.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 52).
На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчетам банка задолженность ответчика перед Банком за период с <дата> по 07.04.2022 составляет 56 525,01 рублей, из которых: 49 552,05 рублей – сумма основного долга, 6 537,67 рублей – сумма процентов, 435,28 рублей – сумма штрафов.
Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Нева Л.Я. оплатил задолженность, суду не представлено.
Ответчику 07.04.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Ответчик Нева Л.Я. на требование о погашении кредиторской задолженности не отреагировал, денежные средства в счет погашения кредита не внес, доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 14.08.2024 года отменен судебный приказ от 13.05.2022 вынесенный в отношении Нева Л.Я. в пользу АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 70-150).
На основании изложенного, учитывая, что Нева Л.Я. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, по счету банковской карты образовалась задолженность, суд считает исковые требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 31.10.2024 года в сумме 3045,44 рублей, платежного поручения № от 14.04.2022 года в сумме 954,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Нева Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нева Л.Я. (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору 0552268120 № от 13.01.2021 года в размере 56 525,01 рублей, из которых: 49 552,05 рублей – сумма основного долга, 6 537,67 рублей – сумма процентов, 435,28 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате – 28.09.2026 г.
Председательствующий Ю.П. Липчинская