РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А деньги» к Дронзикову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» (далее также Общество) обратилось в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Дронзикову О.Н., в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 05.10.2025 в общем размере 104 989,70 руб., в том числе сумму основного долга - 46 868,61 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом – 56 761,02 руб., сумму неустойки – 1 360,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 150 руб.
В обоснование требований указано, что 05.10.2025 между Обществом и Дронзиковым О.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 49 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – 291,99 процентов годовых, в срок до 02.11.2025.
Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на банковский счет.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи.
Заемщиком были нарушены условия возврата займа, в связи с чем на дату подачи иска образовалась спорная задолженность.
По заявлению ООО МКК «А Деньги» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен по заявлению ответчика определением от 20.04.2026.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дронзиков О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного Федерального Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из ч. 6 ст. 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора потребительского займа ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 05.10.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Дронзиковым О.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключен договор потребительского займа №, на котором акцепт оферты ответчиком был осуществлен с получением доступа связи в личный кабинет через смс-сообщение, направленное на номер телефона, который зарегистрирован на имя ответчика (л.д.75).
В соответствии с условиями Договора займа Дронзикову О.Н. предоставлен займ в размере 49 000 руб. под 291,993 % годовых, на срок до 22.03.2026 (л.д.7-8).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается также полученной по запросу суда выпиской по банковскому счету Дронзикова О.Н. в ПАО Сбербанк, из которой следует, что 05.10.2025 сумма займа в размере 49 000 руб. поступила на его счет (л.д.71).
Предмет Договора займа № от 05.10.2025, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
По заявлению ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО 09.04.2026 выдан судебный приказ № 2-1768/1/2026 о взыскании задолженности по данному договору с Дронзикова О.Н. в общем размере 104 989,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 20.04.2026.
В соответствии с представленным истцом расчетом, заявленная к взысканию просроченная задолженность, с учетом ее частичной оплаты ответчиком, состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 46 868,61 руб., суммы начисленных процентов за пользование займом - 56 761,02 руб., суммы неустойки - 1 360,07 руб., а всего составляет 104 989,70 руб.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности по договору займа, процентов и неустойки в большем размере, суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, а также положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа).
От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.
При этом суд отмечает, что ответчик в момент заключения договора займа был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками и штрафными санкциями. Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, не оспорен, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 075 руб., о зачете которой было заявлено при подаче данного иска. При подаче иска уплачено 2 075 руб. Всего истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 150 руб. (л.д.6).
Суд полагает, что сумма уплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А деньги» к Дронзикову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Дронзикова О.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № от 05.10.2025 в общем размере 104 989,70 руб., в том числе сумму основного долга - 46 868,61 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом – 56 761,02 руб., сумму неустойки – 1 360,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 150 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2026 года.
Судья А.О. Киселев