ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2026 по исковому заявлению Стяжкина И.С. к индивидуальному предпринимателю Курцвель Н.В. о взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Стяжкин И.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курцвель Н.В. о взыскании денежных средств, штрафа.
В обосновании заявленных требований указано, что в феврале 2026 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость, в соответствии с которой ответчик обязался осуществить доставку автомобиля HONDA N-WGN по маршруту: г. Владивосток - г. Тюмень. Сторонами оговорена стоимость услуг по доставке автомобиля, которая составила 120 000 рублей, а также порядок перечисления указанной суммы на расчётный счёт ответчика на основании соответствующего счёта на оплату в порядке 100% предварительной оплаты. 04 февраля 2026 года ответчиком выставлен счёт на оплату № от 04.02.2026 на сумму 120 000 рублей. 04 февраля 2026 года истцом перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей на расчётный счёт №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк и принадлежащий ИП Курцвель Н.В., в счёт оплаты стоимости услуг согласно счёту на оплату № от 04.02.2026 в качестве 100% предварительной оплаты за планируемые к оказанию услуги: доставка а/м HONDA N-WGN номер кузова № по маршруту: Владивосток - Тюмень. В связи с тем, что ответчик не приступал к оказанию услуг в ранее оговорённые с ним сроки, истцом на основании статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» принято решение об отказе от услуг по доставке автомобиля. Заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств направлено на электронную почту ответчика 11.02.2026 года. В установленный в заявлении срок (до 16.02.2026) возврат денежных средств ответчиком произведён не был. <дата> на электронную почту ответчика была направлена претензия, в которой истцом установлен новый срок для возврата денежных средств (27.02.2026). Однако в установленный в претензии срок возврат денежных средств ответчиком не произведён. Истец, понимая, что ответчик не исполнит услуги в оговорённый срок, заключил договор № на оказание транспортных услуг от 16.02.2026 с ООО «Магистраль 125». Фактически услуги по доставке а/м HONDA N-WGN номер кузова № по маршруту: Владивосток – Тюмень оказаны ООО «Магистраль 125» 27 февраля 2026 года. Фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по доставке автомобиля, отсутствуют, поскольку автомобиль всё время находился на стоянке, ответчиком не перемещался, а фактическую его доставку по маршруту г. Владивосток – г. Тюмень осуществило ООО «Магистраль 125». В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о возврате уплаченной за услуги суммы в десятидневный срок ответчиком не исполнено. До настоящего времени возврат денежных средств в размере 120 000 рублей на расчётный счёт истца ответчиком не произведён. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, штраф.
Истец Стяжкин И.С. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ИП Курцвель Н.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг по доставке автомобиля HONDA N-WGN номер кузова № по маршруту: г. Владивосток - г. Тюмень, стоимостью 120 000 рублей.
Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объёме, что подтверждается чеком по операции от 04.02.2026 года на сумму 120 000 рублей.
Ответчиком услуги по доставке автомобиля в оговорённый срок оказаны не были.
Истец отказался от исполнения договора, направив ответчику заявление на возврат денежных средств 11.02.2026 и претензию 17.02.2026.
Доказательств фактического несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не оказанные услуги в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет 60 000 рублей (120 000 ? 50 %).
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С учётом удовлетворения исковых требований имущественного характера на сумму 180 000 рублей с ответчика в бюджет городского округа город Салехард подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стяжкина И.С. к индивидуальному предпринимателю Курцвель Н.В. о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курцвель Н.В. (ИНН 253715656731) в пользу Стяжкина И.С. сумму предварительной оплаты за не оказанные услуги по доставке автомобиля в размере 120 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курцвель Н.В. (ИНН 253715656731) в бюджет городского округа город Салехард государственную пошлину в размере 4 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 02 октября 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская