ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мельнику И.А., Храмову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковыми требованиями к ИП Мельнику И.А., Храмову Е.В., в которых просило взыскать в свою пользу с ИП Мельника И.А. задолженность по кредитным договорам № от 06.12.2023 в общем размере 186 736,31 руб., № от 15.01.2024 в общем размере 127 157,72 руб., № от 07.09.2023 в общем размере 191 094,24 руб., № от 13.08.2024 в общем размере 1 004 180,67 руб., № от 24.12.2024 в общем размере 1 448 327,98 руб., № от 16.08.2023 в общем размере 1252 773,78 руб., № от 14.09.2023 в общем размере 602 834,28 руб., а также взыскать солидарно с ИП Мельника И.А. и Храмова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2023 в общем размере 1 324 950,86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 66 966,39 руб.
27.08.2026 до начала предварительного судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк – Мамаевой Р.Р. в суд поступило ходатайство, в котором она просит, в том числе передать по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа требования о взыскании с ИП Мельника И.А. задолженности по кредитным договорам № от 06.12.2023 в общем размере 186 736,31 руб., № от 15.01.2024 в общем размере 127 157,72 руб., № от 07.09.2023 в общем размере 191 094,24 руб., № от 13.08.2024 в общем размере 1 004 180,67 руб., № от 24.12.2024 в общем размере 1 448 327,98 руб., № от 16.08.2023 в общем размере 1252 773,78 руб., № от 14.09.2023 в общем размере 602 834,28 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Храмов Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Ответчик ИП Мельник И.А. после объявленного перерыва в предварительное судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, в том числе возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, критериями подведомственности дел арбитражным судам являются субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения.
Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований целесообразным.
Требования ПАО Сбербанк к ИП Мельнику И.А., предъявленные по кредитным договорам № от 06.12.2023, № от 15.01.2024, № от 07.09.2023, № от 13.08.2024, № от 24.12.2024, № от 16.08.2023, № от 14.09.2023, поручителем по которым второй ответчик не выступает, вытекают из осуществления предпринимательской деятельности и носят экономический характер, в связи с чем подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Раздельное рассмотрение указанных требований и требования, заявленного солидарно с участием поручителя - физического лица, суд признает целесообразным.
При таких обстоятельствах требования к ИП Мельнику И.А. подлежат выделению в отдельное производство.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в соответствующий арбитражный суд.
Выделенное дело по требованиям к ИП Мельнику И.А. подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Требование, заявленное солидарно к ИП Мельнику И.А. и поручителю, Храмову Е.В. по кредитному договору № от 08.12.2023, в настоящем определении разрешению не подлежит и остается в производстве Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мельнику И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 06.12.2023, № от 15.01.2024, № от 07.09.2023, № от 13.08.2024, № от 24.12.2024, № от 16.08.2023, № от 14.09.2023.
Выделенное гражданское дело по исковым требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мельнику И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629007 Ямало-Ненецкий АО, Салехард, ул. Республики, 102) по месту жительства индивидуального предпринимателя.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мельнику И.А., Храмову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2023 оставить в производстве Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
На определение в части передачи выделенного дела по подсудности может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.О. Киселев