ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., с участием представителя администрации Могочинского муниципального округа Александровой Н.С., помощника Могочинского межрайонного прокурора Балтаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации Могочинского муниципального округа Александровой Н.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
представитель администрации Могочинского муниципального округа Александрова Н.С. обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Администрации Могочинского муниципального округа об обязании предоставить Тутуниной Ларисе Петровне и члену ее семьи Тутунину Антону Ивановичу вне очереди жилое помещение по договору социального найма не менее 35 кв.м. благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах <адрес>, ссылаясь на то, что в производстве Могочинского районного суда рассматривается исковое заявление Тутуниной Ларисы Петровны, Тутунина Антона Ивановича к администрации Могочинского муниципального округа, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. На основании исполнительного листа № ФС 027218339 выданного ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Тутуниной Л.П. были предложены жилые помещения по нижеперечисленным адресам и указанным характеристикам:
- <адрес>, площадью 45,8 кв.м., (получен отказ, т.к. квартира находится на 5 этаже).
- <адрес>, площадью 65,2 кв.м., (на заключение договора социального найма не явились).
Таким образом, администрацией неоднократно были осуществлены действия по предоставлению Тутуниной Ларисе Петровне и члену ее семьи Тутунину Антону Ивановичу вне очереди жилое помещение по договору социального найма площадью 35 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах <адрес>.
Администрация в целях исполнения решения суда по предоставлению Тутуниной Л.П. и члену ее семьи Тутунину А.М. вне очереди жилое помещение по договору социального найма не менее 35 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах <адрес>, неоднократно предлагало жилые помещения, соответствующие требованиям по решению суда, однако Тутунина Л.П. от реализации своего прав отказалась. ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России направлен ответ о принятии мер в целях исполнения решения суда, прекращение ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № « Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Однако исполнительное производство в отношении администрации не было прекращено.
В судебном заседании представитель администрации Александрова Н.С., действующая на основании доверенности поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.
Помощник Могочинской межрайонной прокуратуры Балтаева С.В, полагала, что в удовлетворении требований администрации Могочинского муниципального округа необходимо отказать.
Заинтересованные лица Тутунина Л.С., Тутунин А.И., представитель УФФСП России по Забайкальскому краю, Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, решением Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Могочинского муниципального округа возложена обязанность предоставить Тутуниной Ларисе Петровне (паспорт серии 7617 №) и члену ее семьи Тутунину Антону Ивановичу (ИНН 751202885140) вне очереди жилое помещение по договору социального найма площадью не менее 35 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах <адрес> (том 1 л.д.75-79, том 2 л.д.26-39).
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Могочинским районным судом <адрес> (т.2 81-82), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство 134570/25/98075-ИП в отношении должника Администрации Могочинского муниципального округа об обязании предоставить Тутуниной Ларисе Петровне и члену ее семьи Тутунину Антону Ивановичу вне очереди жилое помещение по договору социального найма не менее 35 кв.м. благоустроенное применительно к условиям <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах <адрес> (т.2 л.д. 83-85).
Администрация Могочинского муниципального округа направляла в адрес Тутуниной Л.П., Тутунина А.И. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагала благоустроенное жилое помещение, по договору социального найма, общей площадью 45,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на что Тутунина Л.П. отказалась от предложенный квартиры, где стоит ее подпись ( т.2 л.д. 91).
Администрация Могочинского муниципального округа направляла в адрес Тутуниной Л.П. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагала благоустроенное жилое помещение, общей площадью 28,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для переселения из жилого дома, признанного аварийным, данное уведомление направлено Тутуниной Л.П. простым почтовым отправлением ( т.2 л.д. 92-93).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94-95).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление об истребовании сведений о потребности в финансировании исполнения требований исполнительного документа ( т.2 л.д. 96-97).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ УФССП России направлен ответ на вышеуказанное постановление, согласно которому в целях исполнения решения Могочинского районного суда, Могочинской городской администрацией неоднократно были предложены жилые помещения, соответствующие требованиям, указанные в решении суда. Однако Тутунина Л.П. от реализации своего права отказалась. Таким образом, администрация Могочинского муниципального округа в настоящее время исполнила в полном объеме решение Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ( т.2 л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-100).
Администрацией Могочинского муниципального округа в материалы дела представлен акты осмотра <адрес>, № по <адрес> расположенных в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вышеуказанные квартиры расположены в благоустроенных жилых домах, с развитой социальной инфраструктурой, защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В ч. 2 той же статьи указаны случаи для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Представитель администрации ссылается на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, исполнение требований исполнительного документа должником является основанием для окончания соответствующего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а не прекращение его судом (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поскольку основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Кроме того, суд отмечает, что предложение Тутуниной Л.П. должником администрацией квартир для заключения договора социального найма не свидетельствует о том, что решение суда исполнено.
Также необходимо учитывать, что Тутнина Л.П. в настоящее время проживает в аварийном жилье, другим жильем она не располагает, поэтому в любом случае вопрос обеспечения ее жильем подлежит разрешению, а иное приведет фактически к произвольному лишению лица права на жилье, что законом не допускается.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления представителя администрации Могочинского муниципального округа о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 439 - 440 ГПК РФ, суд, определил:
в удовлетворении заявления представителя администрации Могочинского муниципального округа Александровой Н.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.Ф. Рафикова