ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сафиной Г.Р., при секретаре Каримовой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Сарсакеева О.А., подсудимого Вислогузова С.В., защитника – адвоката Аюпова Д.Р., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВИСЛОГУЗОВА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, самозанятого, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вислогузов С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут 15 июля 2026 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2026 года оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1 (далее по тексту полицейский), назначенный на указанную должность с 22 ноября 2021 приказом УМВД Российской Федерации по Курганской области № 173 л/с от 18 ноября 2021 года, и старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №2 (далее по тексту полицейский), назначенный на указанную должность с 27 июля 2020 года приказом УМВД Российской Федерации по Курганской области
№ 108 л/с от 23 июля 2020 года, на основании графика несения службы ОП «Альменевское» МО МВД РФ «Шумихинский» на июль 2026 года находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовали на основании:
1) ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности;
2) п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;
- обеспечение правопорядка в общественных местах;
3) п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);
- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;
5) ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами;
6) п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
- для пресечения преступлений и административных правонарушений;
- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
7) ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
15 июля 2026 года в 22 часа 16 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» МО МВД РФ «Шумихинский» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что у соседа по адресу: <адрес>,
<адрес>, пьяные люди дерутся. По данному сообщению на место происшествия были направлены полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2
15 июля 2026 года около 22 часов 40 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес> на служебном автомобиле, представились, пояснили цель своего прибытия.
15 июля 2026 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут Вислогузов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее четырех ударов руками в область левого и правого предплечья, неустановленным способом повредил второй палец правой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, ссадину второго пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, 15 июля 2026 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут Вислогузов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, во время исполнения полицейским Потерпевший №1 должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично в присутствии посторонних лиц высказал в грубой неприличной и нецензурной форме в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения, чем унизил его честь и достоинство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти, действуя умышленно, во время исполнения полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в указанное время около домов 24 и 22 по <адрес> публично в присутствии посторонних лиц высказал в грубой неприличной и нецензурной форме в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство.
В судебном заседании подсудимый Вислогузов вину признал частично, показал, что 15 июля 2026 года на работе с коллегами, в том числе с Свидетель №1, употребляли спиртное. После этого Свидетель №1 ушел в сторону центра <адрес> и позвонил ему, чтобы он тоже подходил к нему, на что он согласился. Помнит, как пошел в парк, после чего ничего не помнит. Проснулся в отделе полиции 16 июля 2026 года. Полагает, что без причин его не стали бы доставлять в отдел полиции, допускает, что мог совершить то, в чем его обвиняют.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия.
Из содержания оглашенных показаний, данных Вислогузовым С.В. в качестве подозреваемого, следует, что 15 июля 2026 года он работал в лесхозе, ближе к вечеру они с товарищами по работе, в том числе Свидетель №1, собрались все вместе выпить спиртного. Он знает по себе, что если выпьет крепкий алкоголь, тем более в больших количествах, он начинает себя не контролировать и полностью теряет память, что на следующий день ничего не помнит. После того, как они с Свидетель №1 употребили алкоголь в лесхозе, они с ним отправились в центр <адрес>, позже он ему предложил сходить к его знакомым и там посидеть выпить. После данного предложения он ничего не помнит. Пришел в себя в СПЗЛ в ОП «Альменевское» 16 июля 2026 года. Сотрудники полиции ему пояснили, что его административно задержали за распитие спиртных напитков в общественном месте. Также сообщили, что он применил насилие в отношении сотрудников полиции. Он данных событий не помнит, но осознает, что такое могло произойти с ним. По предъявленным ему показаниям Свидетель №1 пояснил, что указанных событий, произошедших в доме и около дома по адресу: <адрес>, он не вспомнил, но полностью доверяет данным показаниям. Данных событий не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Полностью признает вину по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, что применил насилие по отношению к сотруднику полиции и публично оскорбил сотрудников полиции ОП «Альменевское», в содеянном раскаивается. (л.д. 118-121)
В ходе допроса в качестве обвиняемого Вислогузов С.В. показал, что показания, ранее данные в качестве подозреваемого, подтверждает, на них настаивает. Данные обстоятельства он так и не вспомнил. С признанием вины определиться не может, так как ничего не помнит, но допускает, что данные события могли быть, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог так поступить. (л.д. 132-134, 178-180)
После оглашения показаний подсудимый Вислогузов их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 21-22 часов 15 июля 2026 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Оперативный дежурный позвонил и сообщил, что в <адрес> пьяные люди дерутся. Он совместно со старшим участковым уполномоченным Потерпевший №2 выехал на служебной машине «Нива». При этом пояснил, что он, как оперативный сотрудник, был одет в гражданскую одежду, а Потерпевший №2 был в форменном обмундировании. Прибыв на место, увидели, что возле ограды дома стояли Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии (у него сложилось впечатление, что их выгнали из дома). После этого из ограды вышел Вислогузов, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным. Они представились, что являются сотрудниками полиции. Вислогузов сразу начал вести себя агрессивно. После того, как он немного успокоился, Потерпевший №2 вместе с ФИО14 и Свидетель №3 зашли в дом, а он с Свидетель №1 и Вислогузовым остались на улице. Через некоторое время Вислогузов стал собираться домой, начал кидаться на него (потерпевшего), махать руками, наносить удары, которые он смог блокировать, вследствие чего они приходились в область плеч. Вислогузов нанес около 4 ударов, может больше. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Также у него на руке была кровь, возможно Вислогузов ногтем зацепил. После этого Свидетель №1 забежал в дом, чтобы сообщить о происходящем Потерпевший №2. Когда Потерпевший №2 вышел на улицу и стал подходить к ним, Вислогузов, увидев это, побежал от них. Пробежав несколько метров, он (Вислогузов) споткнулся и упал. Тогда они задержали Вислогузова, надели на него наручники, после чего доставили в отдел полиции. Возле отдела полиции Вислогузов также пытался убежать от них. Находясь в отделе полиции, Вислогузов также вел себя неадекватно, бился головой об стену, об шкаф.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МВД России с 2018 года, в вышеуказанной должности – с 2020 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений.
15 июля 2026 года он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В 22 часа 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №4, что в данное время по адресу: <адрес> пьяные люди дерутся. По данному поводу он совместно с участковым полиции Потерпевший №2 выехал по указанному адресу на служебном автомобиле «Нива». Он находился в гражданской одежде, участковый полиции Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия. По данному адресу они прибыли около 22 часов 40 минут. Приехав по адресу было установлено, что около <адрес> на улице находятся Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 с признаками опьянения. Когда они вышли из машины, то из ограды указанного дома вышел Вислогузов С.В. с признаками алкогольного опьянения. Они представились, что являются сотрудниками полиции, пояснили, что приехали по поступившему в дежурную часть сообщению. Свидетель №2 начала кричать, что ФИО1 сломал входную дверь. Потерпевший №2 предложил ей пройти в дом для дачи показаний, а он остался ожидать на улице около автомобиля. На улице около ограды <адрес> также остался Свидетель №1 и Вислогузов С.В., а Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли в дом с Потерпевший №2 В это время, также около 22 часов 40 минут, Вислогузов С.В. без всяких причин начал агрессивно вести себя по отношению к нему, высказываясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Он ему пояснил, чтобы он успокоился и прекратил свое противоправное поведение. Свидетель №1 также начал ему говорить, чтобы он успокоился, что нельзя так разговаривать с сотрудником, но Вислогузов С.В. продолжал вести себя агрессивно и захотел уйти. Он (Потерпевший №1) развел руками в стороны, то есть, преградив ему визуально проход, и сказал, что сейчас они дождутся участкового Потерпевший №2 и доедут до отдела полиции для беседы, на что Вислогузов С.В. начал кричать «давай выйдем раз на раз», направился в его сторону с явно агрессивными намерениями, дергался корпусом тела, непосредственно приближался своей головой к его лицу. Он потребовал от него успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что Вислогузов С.В. поднял руки, то есть прижал их к корпусу тела в боевую позицию, и начал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак. Удары были направлены в корпус тела и его головы, но он смог блокировать удары своими руками, удары приходились ему в область предплечий. От ударов он ощущал физическую боль. Вислогузов нанес так 4 удара руками, все удары сопровождалась нецензурной бранью в его адрес. После чего он начал пресекать его действия, пытался схватить его за руки, но он вырывался. В это время он заметил, что у него пошла кровь из второго пальца на правой руке. Через некоторое время к нему на помощь вышел Потерпевший №2, которому, как позже выяснилось, сообщил Свидетель №1 о случившемся. Вислогузов С.В., увидев участкового полиции, побежал по <адрес>, а они побежали вслед за ним. Около <адрес> они догнали его, когда тот упал на землю, и применили к нему физическую силу загибом руки за спину, после чего подняли с земли. Вислогузов пытался вырываться, на что Потерпевший №2 применил специальные средства «наручники». Вислогузов С.В. продолжал вести себя агрессивно, начал публично оскорблять их с Потерпевший №2 в присутствии гражданских лиц, пока они сопровождали его до служебного автомобиля. Он видел, как около дома находился Свидетель №1, а также около <адрес> стояла соседка, по сообщению которой они приехали. Также позже на улицу вышли Свидетель №3 и Свидетель №2 Сопроводив Вислогузова С.В. до служебного автомобиля, доставили его до отдела полиции. В машине отстегнули от него наручники. Доехав до отдела полиции, Вислогузов С.В. снова начал пытаться оказывать сопротивление и попытался скрыться, но его догнали и применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину и применили наручники. После чего, около 23 часов 20 минут они с Потерпевший №2 сопроводили Вислогузова в служебный кабинет УУП, где тот начал вести себя неадекватно, всячески выгибался, а также начал причинять себе телесные повреждения, бился головой об шкаф в кабинете, а также об стул, начал бегать по коридору и кричать, вел себя неадекватно. (л.д. 53-57)
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 15 июля 2026 года находился на дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение, что в <адрес> происходит драка. Он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 выехал по данному сообщению. На улице уже было темно, но было уличное освещение, поэтому было видно, что он одет в форменное обмундирование, а также служебный транспорт. Перед оградой дома стояли Свидетель №3 (босиком), Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были напуганы. После этого на улицу вышел мужчина (Вислогузов), который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал. После того, как тот немного успокоился, он вместе с ФИО14 и Свидетель №3 зашли в дом для того, чтобы взять с них объяснения, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и Вислогузов остались на улице. Когда он зашел в дом, вслед за ним забежал Свидетель №1, сообщил, что на улице дерутся. Тогда он сразу решил выйти на улицу. Когда он (Потерпевший №2) стал подбегать к Вислогузову, последний побежал от него. Через несколько метров тот поскользнулся и упал на землю. Догнав Вислогузова, повели к служебному автомобилю. В это время Вислогузов дергался, пытался вырваться, высказывал в их адрес оскорбления. После этого они доставили его в отдел полиции, где Вислогузов продолжал вести себя неадекватно. Поскольку Вислогузов находился в состоянии опьянения в общественном месте, в отношении Вислогузова он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был помещен в СПЗЛ ОП «Альменевское».
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МВД России с 2015 года, а в должности участкового уполномоченного полиции – с августа 2020 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений. С 09 часов 00 минут 15 июля 2026 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2026 года находился на дежурных сутках.
15 июля 2026 года в 22 часа 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №4, что в данное время у соседа по адресу:
<адрес> пьяные люди дерутся. По данному поводу он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 выехал на служебном автомобиле «Нива» по указанному адресу, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, а Потерпевший №1 был в гражданской одежде. По указанному адресу они прибыли около 22 часов 40 минут. Приехав по адресу было установлено, что около <адрес> на улице находятся Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 с признаками опьянения. Когда они вышли из машины, то из ограды указанного дома вышел Вислогузов С.В. с признаками алкогольного опьянения. Представившись сотрудниками полиции, пояснили, что приехали по поступившему в дежурную часть сообщению и спросили, что у них случилось, на что Свидетель №2 начала кричать, что Сергей сломал входную дверь. Он предложил пройти в дом для дачи показаний, а Потерпевший №1 остался ожидать на улице около автомобиля. Пройдя в дом, он начал получать объяснения от Свидетель №3 В это время в дом забежал Свидетель №1 и крикнул, что ФИО1 дерется с полицией. Он сразу пошел проверять, что происходит на улице. Выйдя на улицу, увидел, что Вислогузов С.В. кричит и нецензурно выражается в адрес Потерпевший №1 и толкает Потерпевший №1 Он сразу же направился в их сторону, но Вислогузов С.В., увидев его, начал убегать, на что они побежали вслед за ним. Около <адрес>, догнав Вислогузова, применили к нему физическую силу загибом руки за спину. Вислогузов пытался вырываться, на что он применил специальные средства «наручники». Вислогузов С.В. продолжал вести себя агрессивно, начал публично оскорблять их с Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, пока они сопровождали его до служебного автомобиля. Он видел, как около дома находился Свидетель №1, а также около <адрес> стояла соседка, по сообщению которой они приехали, также позже на улицу вышли Свидетель №3 и Свидетель №2 Около 23 часов 00 минут они сопроводили Вислогузова С.В. до служебного автомобиля и доставили его до отдела полиции. В машине отстегнули от Вислогузова наручники. Доехав до отдела полиции, Вислогузов снова начал пытаться оказывать сопротивление и попытался скрыться, но его сразу догнали и применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, а также наручники. После чего, около 23 часов 20 минут, они с Потерпевший №1 сопроводили Вислогузова в служебный кабинет УУП, где он начал вести себя неадекватно, всячески выгибался, а также начал причинять себе телесные повреждения, бился головой об шкаф в кабинете, а также об стул, начал бегать по коридору и кричать. (л.д. 69-72)
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также специалиста ФИО13, данные ими на стадии предварительного следствия:
- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 июля 2026 года он встретил своего знакомого Вислогузова, с которым стал распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут предложил ему сходить к Свидетель №3, где впоследствии они также стали распивать спиртное. Позже Вислогузов сказал, что пойдет к себе домой, а он решил остаться спать у Свидетель №3 дома. Когда Вислогузов ушел из дома, Свидетель №3 закрыл входную дверь на металлический крючок. После этого увидел, что Сергей возвращается обратно. Вислогузов начал с силой дергать входную дверь и кричать, чтобы они открыли двери. Выдернув из деревянной рамы двери металлический крючок, Сергей зашел в дом, начал кричать, высказываясь в нецензурной форме, что он всех сейчас побьет, после чего направился в сторону Свидетель №2, которая лежала на кровати в комнате, и сказал, что <данные изъяты>, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они с Свидетель №3 сказали, что он делает, а Сергей сказал, чтобы они не лезли, и ударил Свидетель №3 ладонью по лицу. Тогда он схватил Вислогузова, а Свидетель №3 пошел к соседям вызывать сотрудников полиции. После этого Сергей успокоился, он его отпустил. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, вернулся Свидетель №3 и сказал, что он вызвал полицию. Через некоторое время на служебном автомобиле «Нива» подъехали два сотрудника полиции – оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый полиции Потерпевший №2. Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли вместе с Потерпевший №2 в дом, а он остался на улице вместе с Сергеем и оперуполномоченным. После этого Вислогузов С. начал агрессивно вести себя по отношению к оперуполномоченному, начал нецензурно выражаться в его адрес. Он (Свидетель №1) начал говорить Вислогузову, чтобы тот успокоился, что нельзя материться на сотрудников полиции, что они на службе, но тот никак не реагировал, а только продолжал кричать и нецензурно выражаться в адрес оперуполномоченного, начал размахивать руками и хотел уйти от дома. На эти действия сотрудник полиции ему сказал, чтобы он успокоился и прекратил свои противоправные действия, что сейчас выйдет участковый полиции Потерпевший №2 и они доедут до отдела полиции и там проведут с ним беседу, на что Вислогузов С. начал кричать «давай выйдем раз на раз» и направился в сторону оперуполномоченного, начал вести себя явно агрессивно, дергаясь корпусом тела в его сторону, головой приближаясь к лицу оперуполномоченного. Сотрудник полиции его просил успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что Вислогузов сразу начал наносить удары руками, сжав их в кулак, по корпусу тела оперуполномоченного, нанес около 3-4 ударов. Удары были направлены в корпус тела и головы, но данные удары оперуполномоченный блокировал своими руками и удары приходились в область предплечья. При этом Вислогузов начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного. Он решил сбегать до дома, где был участковый Потерпевший №2, чтобы сообщить о случившемся. Забежав в дом, сказал, что Вислогузов С. дерется с полицией. После чего Потерпевший №2 сразу направился на помощь оперуполномоченному. Когда они вышли на улицу с Потерпевший №2, Вислогузов, увидев участкового Потерпевший №2, побежал в сторону <адрес> за ним побежали Потерпевший №2 и оперуполномоченный. Догнав Вислогузова, сотрудники полиции завели ему руки за спину и надели ему на руки наручники, после чего сопроводили до служебного автомобиля. Пока Вислогузова вели в машину, он также нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, всячески их оскорбляя, говорил, чтобы его отпустили (л.д.88-91);
- из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 июля 2026 года около 19 часов 00 минут, к ним домой пришел Свидетель №1 вместе со своим товарищем по имени Сергей, стали распивать спиртное. После распития Сергей сказал, что пойдет к себе домой, а Свидетель №1 решил остаться у них. Она легла спать. Когда Сергей ушел из дома, то Свидетель №1 закрыл входную дверь на металлический крючок. Минут через 10 услышала, как в дверь начал кто-то сильно стучать и кричать, чтобы открывали, по голосу это был Сергей. После чего он смог открыть входную дверь, зайдя в дом, начал кричать, что он всех побьет, направился в ее сторону и сказал, что <данные изъяты>. Свидетель №1 и Свидетель №3 за нее заступились, за что Сергей ударил ладонью по лицу Свидетель №3, на что Свидетель №1 схватил Сергея за корпус тела, а Свидетель №3 сказал, что пошел к соседям вызывать полицию. Тогда Сергей успокоился и вышел на улицу, за ним также вышел Свидетель №1, а она осталась дома одна. Подойдя к входной двери, увидела, что Сергей сломал металлический крючок на входной двери. Через некоторое время услышала, как к дому подъехала машина, в окно увидела, что подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции «Нива». Выйдя на улицу, увидела двух сотрудников полиции, которых она хорошо знает, это участковый Потерпевший №2 и оперуполномоченный Потерпевший №1. Они представились и спросили у них, что случилось. Она сказала, что Сергей ударил Свидетель №3 и сломал им входную дверь. Участковый Потерпевший №2 сказал им пройти в дом, а Свидетель №1, Сергей и оперуполномоченный остались на улице за оградой. В доме участковый Потерпевший №2 начал отбирать у них объяснения и заполнять документы, в это время в дом зашел Свидетель №1 и крикнул, что Сергей дерется с полицией. Тогда участковый Потерпевший №2 пошел на улицу, а она с Свидетель №3 вышла на улицу примерно через пару минут. Выйдя за ограду, увидела, что двое сотрудников полиции удерживают Сергея на земле около <адрес> и завели ему обе руки за спину, после чего подняли и начали сопровождать в служебный автомобиль. Сергей начал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, всячески их оскорбляя, громко кричал. Сотрудники сопроводили Сергея до автомобиля и уехали, как она поняла в отдел полиции (л.д.93-95);
- из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 июля 2026 года около 19 часов 00 минут Свидетель №1 пришел к ним домой вместе со своим товарищем по имени Сергей. После распития Сергей сказал, что пойдет к себе домой, а Свидетель №1 решил остаться у них дома спать. Когда Сергей ушел из дома, он закрыл входную дверь на металлический крючок. После этого увидел, что Сергей возвращается обратно. Сергей начал с силой дергать входную дверь и кричать, чтобы они открыли ему двери. Выдернув из деревянной рамы двери металлический крючок, Сергей зашел в дом и начал кричать, что он всех побьет, после чего направился в сторону Свидетель №2, которая лежала на кровати в комнате, и сказал, что <данные изъяты>. Он вместе с Свидетель №1 сказали, что он делает, Сергей ему сказал, чтобы он не лез и ударил его ладонью по лицу. На эти действия Свидетель №1 его схватил за корпус тела, а он сказал, что пошел к соседям, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Около 22 часов 00 минут, дойдя до <адрес>, попросил соседку вызвать полицию. Когда вернулся обратно, Свидетель №1 и Сергей уже были на улице во дворе, Сергей молча ходил по двору, а они с Свидетель №1 стали ждать полицию за оградой. Через некоторое время подъехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле «Нива», представившись, спросили, что случилось. Он им пояснил, что Сергей на них кинулся и его ударил, Свидетель №2 также вышла и сказала, что Сергей ударил его (Свидетель №3) и сломал им дверь. После чего он и Свидетель №2 вместе с участковым Потерпевший №2 ушли в дом, а Свидетель №1, Сергей и оперуполномоченный остались на улице за оградой. В доме участковый Потерпевший №2 начал отбирать у него объяснения и заполнять документы, в это время в дом зашел Свидетель №1 и крикнул, что Сергей дерется с полицией. Тогда участковый Потерпевший №2 сразу пошел на улицу, а он с Свидетель №2 вышел на улицу примерно через пару минут. Выйдя за ограду дома, увидел, что двое сотрудников полиции удерживают Сергея на земле около <адрес> и завели ему обе руки за спину, после чего подняли его и усадили в служебную машину. Пока Сергея усаживали в машину, он (Сергей) что-то кричал, но он (Свидетель №3) не понял, что тот кричал, так как был в состоянии опьянения (л.д.98-100);
- из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 июля 2026 года около 22 часов 00 минут к ним домой в дверь постучался их сосед Свидетель №3 из <адрес>, который живет напротив, просил вызвать полицию. Он был напуган, а после сразу побежал обратно к себе домой. Она слышала, что со стороны его дома происходят какие-то крики. Она по данному поводу в 22 часа 16 минут позвонила в дежурную часть ОП «Альменевское», что пьяные люди дерутся. Около 22 часов 40 минут увидела в окно, как подъехала служебная машина сотрудников полиции, из машины вышли двое сотрудников полиции, один был в форменном обмундировании, второй был в гражданской одежде. Около ограды дома в это время находился сосед со своей женщиной, двое незнакомых ей мужчин и двое сотрудников полиции. Когда приехала полиция, то начались крики, что кто-то что-то сломал в доме, кричала женщина. Сотрудник полиции, который был в форме, прошел в дом вместе с соседом и его женщиной, а второй сотрудник полиции остался за оградой с двумя ранее незнакомыми ей мужчинами. Через некоторое время один из мужчин начал громко кричать на сотрудника полиции, при этом выражаясь нецензурной бранью и всячески его оскорблять. Они также находились около ограды <адрес>, видно было, что мужчина находился в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции. Решила выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Выйдя на улицу, увидела, что данный мужчина побежал от сотрудников полиции по <адрес>. В этот момент за ним побежали уже двое сотрудников полиции, мужчина споткнулся и упал на землю около <адрес>. Сотрудники догнали данного мужчину, завели ему руки за спину и надели ему на руки наручники, после чего начали сопровождать его до служебного автомобиля. Пока сотрудники полиции вели мужчину до автомобиля, он кричал, чтобы они его отпустили и продолжал оскорблять сотрудников полиции, нецензурно выражаясь в их адрес. Видела, что когда это все происходило, то на улице около ограды <адрес> находились все указанные граждане, то есть сосед со своей женщиной и один мужчина. Когда мужчину сопроводили до служебного автомобиля, то сотрудники полиции сразу же уехали, а она ушла обратно к себе домой. (л.д.104-106).
К протоколам допроса потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 приложены конверты, в которые упакованы записи с указанием нецензурных слов, высказанных подсудимым в адрес потерпевших (л.д. 57, 72, 92, 96, 107).
Специалист ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что высказывания Вислогузова в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются унижающими честь и достоинство, поскольку являются жаргонизмами, относятся к ненормативной лексике, имеют оскорбительное значение (л.д.108-109).
Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия – территории около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место совершения Вислогузовым С.В. преступления в отношении него (л.д.33-37);
- заключением эксперта № 2113 от 22 июля 2026 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки верхних конечностей, ссадина 2 пальца правой кисти, все повреждения могли возникнуть в срок, не исключающий события 15 июля 2026 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.113-114);
- выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 18 ноября 2021 года № 173 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» с 22 ноября 2021 года (л.д.61);
- копией должностного регламента (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1, согласно которого о/у ГУР Потерпевший №1 имеет право, в том числе, в установленном действующим законодательством порядке применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов внутренних дел (л.д.63-64);
- графиком несения службы сотрудниками ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» на июль 2026 года, согласно которому в период с 09 часов 00 минут 15 июля 2026 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2026 года Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (л.д.82);
- заключением служебной проверки от 21 июля 2026 года, согласно которому нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 и оперуполномоченного полиции Потерпевший №1 не установлено (л.д.83-87).
Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия – территории около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место, где Вислогузов С.В. публично оскорбил его и Потерпевший №2 (л.д.33-37);
- выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 18 ноября 2021 года № 173 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» с 22 ноября 2021 года (л.д.61);
- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Курганской области от 23 июля 2020 г. № 108 л/с о назначении Потерпевший №2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.75);
- копией должностного регламента (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1, согласно которого о/у ГУР Потерпевший №1 имеет право, в том числе, в установленном действующим законодательством порядке применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов внутренних дел (л.д.63-64);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) по должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №2, согласно которому старший УУП Потерпевший №2 действует в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 77-80);
- графиком несения службы сотрудниками ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» на июль 2026 года, согласно которому в период с 09 часов 00 минут 15 июля 2026 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2026 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на суточном дежурстве (л.д.82);
- заключением служебной проверки от 21 июля 2026 года, согласно которому нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 и оперуполномоченного полиции Потерпевший №1 не установлено (л.д.83-87).
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, так как они последовательны, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено.
Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что подсудимый 15 июля 2026 года около <адрес> в <адрес> не менее четырех раз ударил руками в область левого и правого предплечья потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1, а также высказывал в адрес потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1 слова нецензурной брани, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что Вислогузов также высказывал в адрес потерпевших – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова нецензурной брани, оскорбления, унижающие их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Показания данных свидетелей подтверждаются также показаниями специалиста ФИО13 об оскорбительном характере высказанных подсудимым слов в адрес потерпевших – сотрудников полиции, являющихся представителями власти.
Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и другими доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обстановка на месте преступления полностью соответствует указанным обстоятельствам, заключением эксперта № 2113 от 22 июля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки верхних конечностей, ссадина 2 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью.
Факт нахождения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 18 ноября 2021 года № 173 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» с 22 ноября 2021 года (л.д.61), выпиской из приказа врио УМВД России по Курганской области от 23 июля 2020 г. № 108 л/с о назначении Потерпевший №2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.75), графиком несения службы, согласно которому в период с 09 часов 00 минут 15 июля 2026 года до 19 часов 00 минут 16 июля 2026 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе (л.д.82).
В судебном заседании установлено, что потерпевшие на момент совершения подсудимым преступлений являлись сотрудниками полиции, обладали всеми правами и обязанностями сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, так как являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2026 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, исполняя служебные обязанности, должностных полномочий не превышали, что подтверждается заключением служебной проверки.
Действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о применении в отношении Вислогузова С.В. физической силы в виде загиба руки за спину, были выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 20 Федерального закона «О полиции». Каких-либо оснований, препятствующих применению к Вислогузову С.В. физической силы, в ходе судебного заседания не установлено, что также нашло свое подтверждение в заключении служебной проверки, исследованном в судебном заседании.
Каких-либо доказательств тому, что действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению действий Вислогузова С.В., предшествующие моменту причинения подсудимым телесных повреждений сотруднику полиции и оскорбления сотрудников полиции, носили незаконный характер, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.
В судебном заседании установлено, что высказывания оскорбительного характера, облеченные в нецензурную форму, были адресованы именно потерпевшим – сотрудникам полиции в связи с осуществлением ими полномочий представителей власти – сотрудников правоохранительного органа.
При этом подсудимый, высказывая слова нецензурной брани в адрес потерпевших, осознавал публичный характер своих действий, о чем свидетельствует совершение преступления в общественном месте, присутствие на месте происшествия посторонних лиц. Характер высказанных слов нецензурной брани явно носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство потерпевших как должностных лиц, сотрудников полиции.
Подсудимый применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему удары руками по левому и правому предплечью, а также повредив второй палец правой кисти.
О наличии у Вислогузова умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют фактические обстоятельства. Так, Вислогузов, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, проследовать в отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов по левому и правому предплечью, в результате чего причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Преступления подсудимым совершены именно в отношении представителей власти, о чем свидетельствует тот факт, что присутствовавшие на месте происшествия лица осознавали, что потерпевшие являются сотрудниками полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, публично высказывая в адрес потерпевших слова нецензурной брани и применяя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления умышленно.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимого, обстановка на месте происшествия не давала основания ему полагать, что в отношении него будет совершаться общественно опасное посягательство, незаконные действия.
В действиях подсудимого отсутствуют и признаки совершения преступлений в состоянии аффекта, так как в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевших, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевших, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.
Время и место совершения преступления установлены рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей.
Действия Вислогузова образуют совокупность установленных судом преступлений, что полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вислогузова по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.
По месту регистрации подсудимый характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, основной доход – случайный заработок, от жителей <адрес>, а также администрации Половинского муниципального округа Курганской области жалоб на него не поступало. (л.д. 141)
По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом: в <адрес> проживает в течение 4 месяцев, жалоб и замечаний на его поведение в быту и в общественных местах, со стороны соседей, администрации Альменевского территориального округа Курганской области не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не судим, самозанятый, на профилактических учетах в ОП «Альменевское» не состоит. (л.д. 182)
По месту работы (генеральным директором ОАО «Шумихинский лесхоз», ИП ФИО8) Вислогузов С.В. характеризуется положительно.
Вменяемость Вислогузова сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога, как по месту регистрации – в Межрайонной больнице № 3, так и по месту фактического проживания – в Межрайонной больнице № 7, не состоит.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья матери, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на формирование умысла на применение насилия в отношении потерпевшего и высказывание публичных оскорблений в адрес потерпевших, на снижение критики поведения подсудимого, ослабление самоконтроля и проявление агрессии к потерпевшим, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вислогузова, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время преступлений не отрицалось подсудимым и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также постановлением заместителя начальника ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» о привлечении Вислогузова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений, в трезвом состоянии он бы не допустил подобного поведения.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершённого подсудимым Вислогузовым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Вислогузова имеется отягчающее обстоятельство.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Вислогузова, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Вислогузову положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Меру пресечения Вислогузову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с гражданским иском, в котором просит взыскать с подсудимого в качестве компенсации причинённого морального вреда 100000 рублей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности, степень вины подсудимого в причинении вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
Судом установлено, что подсудимый Вислогузов умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками в область левого и правого предплечья, неустановленным способом повредил второй палец правой кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, ссадину второго пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью. Кроме того, Вислогузов оскорбил потерпевшего Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшему в результате действий подсудимого нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства совершенных Вислогузовым С.В. преступлений, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и учитывает материальное положение Вислогузова С.В., находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего возможность получения дохода.
С учетом изложенного суд считает, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений его личных неимущественных прав и нематериальных благ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вислогузова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 130000 рублей, по ст. 319 УК РФ – 30000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вислогузову Сергею Владимировичу наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490),
Казначейский счет: 03100643000000014300,
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области,
Единый казначейский счет: 40102810445370000108,
БИК Банка 045004108,
ИНН получателя 4501164254,
КПП получателя 450101001,
ОКТМО 37701000,
УИН 41700000000015829620,
КБК 41711603132019000140.
Меру пресечения Вислогузову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Вислогузова Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий Г.Р. Сафина