К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-21/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Верхотурский районный суд Свердловской области · судья Талашманова Ирина Сергеевна

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) отсутствие состава административного правонарушения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6604 № 1452944/729
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие Верхотурского районного суда в г.Новая Ляля

Решения

УИД 66RS0023-01-2026-000629-62

№ 5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2026 года г. Новая Ляля Свердловской области

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – Макеевой ЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Макеевой ЕМ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ... обезличено, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении Макеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Макеева Е.М. 15.06.2026 в 00:30 час. находилась в общественном месте на детской площадке по ул. Сосновый Бор, 15/3 в г.Новая Ляля, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, кричала, размахивала руками, то есть проявляла явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выразила неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 15.06.2026 УУП МО МВД России «Новолялинский» Шаповаловым И.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Макеева Е.М. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки на детской площадке вместе с сестрой, события помнит плохо.

В подтверждение совершения Макеевой Е.М. указанного выше правонарушения в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении от 15.06.2026 № 6604 1452944/729;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» Кощеева С.В. от 15.06.2026,

- рапорт оперуполномоченного полиции МО МВД России «Новолялинский» Лёвина К.В. от 15.06.2026,

- рапорт УУП МО МВД России «Новолялинский» Шаповалова И.В. от 15.06.2026,

- объяснением Макеевой Е.М. от 15.06.2026,

- протоколом об административном задержании от 15.06.2026.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о виновности Макеевой Е.М. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Представленные в материалы дела доказательства указанное не подтверждают.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что в дежурную часть позвонила неизвестная женщина и сообщила, что по дворе дома № 15 по ул.Сосновый Бор, в г.Новая Ляля сидит группа молодых людей, которые шумят, мешают отдыхать. При этом, сведений о том, что данные лица выражаются нецензурной бранью женщина не сообщила, в рапорте не указано.

Из рапорта УУП Шаповалова И.В. следует, что в ходе проверки сообщения был осуществлен звонок по номеру телефона указанной женщины, на звонок никто не ответил, опросить заявителя не удалось.

Также, доказательств оскорбительного приставания Макеевой Е.М. к гражданам не представлено. Какие-либо заявления, сообщения от граждан об этом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Макеевой Е.М. состава вменяемого ей административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств вина Макеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла свое подтверждение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макеевой ЕМ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Е. М.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:55

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    ПСП Новая ляля зал №2 · Отсутствие состава административного правонарушения

  4. 18:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу