ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гиматову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ», общество) обратилось с иском к Гиматову В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 270 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 10 копеек, почтовых расходов в сумме 118 рублей 34 копейки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Ранее выданный мировым судьей судебный приказ отменен, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности составляет 126 270 рублей, период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по займу, судебный приказ отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гиматов В.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное рассмотрение допускается при надлежащем извещении неявившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, при согласии истца.
Дело рассмотрено в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 55, 56, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается; суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также их достаточность и взаимную связь. Заочная форма разбирательства не освобождает истца от доказывания заявленных требований.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН № ОГРН №) осуществляет микрофинансовую деятельность (л.д. №).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Гиматовым В.М. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по индивидуальным условиям которого Гиматову В.М. предоставлен кредит (займ) в сумме 54 900 рублей путем перечисления на банковскую карту №. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292,000 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288,350 % годовых. При изменении условий договора, увеличивающих срок действия договора (продление, реструктуризация, льготный период) процентная ставка рассчитывается исходя из ставки 288,359 % годовых (л.д. №).
В пункте № Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей. Согласно графику платежей дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление штрафа в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. На сумму основного просроченного долга проценты начисляются по процентной ставке 292,000 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет расположенного по адресу: <адрес>.
Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия (ключом простой цифровой подписи) и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств.
При заключении договора зама заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО МФК Лайм-Займ» (страхователь) и АО «...» (страховщик) (л.д. №).
Во исполнение договора займа ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило Гиматову В.М. на банковскую карту № денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д. №).
Наличие и действительность договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК Лайм-Займ» о взыскании с Гиматова В.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Указанный судебный приказ не предъявлялся к исполнению, что следует из ответа Отделения судебных приставов-исполнителей по <адрес> (л.д. №).
Разрешая заявленные ООО МФК Лайм-Займ» требования о взыскании с ответчика Гиматова В.М. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 126 270 рублей из них: основной долг – 54 900 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 243 рубля 80 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности (с учетом добровольного уменьшения суммы истцом) – 3 126 рублей 20 копеек (л.д. №).
Данный расчет произведен исходя из условий договора займа (в том числе ограничений, указанный в договоре), периода просрочки, ответчиком не оспорен. Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
При обращении в суд за защитой нарушенного права о взыскании задолженности договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Лайм-Займ» уплатило государственную пошлину в общем размере 4 791 рубль 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику в сумме 118 рублей 34 копейки (л.д. №).
Поскольку исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью, то указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать судебные расходы в общем размере 4 906 рублей 44 копейки (4788,1 (за уплату государственной пошлины) + 118,34 (почтовые расходы), то суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика судебные расходы в пределах заявленных согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Гиматова В.М. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 270 рублей, судебные расходы в общем размере 4 906 рублей 44 копейки, всего 131 176 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 15.10.2026.
...