ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-110/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пискунову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пикунова Александра Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № (5043785337) от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу. На момент вынесения решения суда по гражданскому делу № заемщик обладал гражданской правоспособностью и решение суда не оспорил. До настоящего времени решение суда не исполнено и исполнительный лист не отменен. ДД.ММ.ГГГГ Пискунов А.А. умер. В связи со смертью заемщика произошло выбытие стороны. Нотариусом Швецовой Е.Б. открыто наследственное дело.
Судом к участию в деле была привлечена жена умершего Пискунова А.А. – Гаврилова Любовь Константиновна.
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица представитель ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП по Забайкальскому краю, нотариус Швецова Е.Б., Гаврилова Л.К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. С Пискунова Александра Александровича взыскано неосновательное обогащение в сумме 99544,71 руб. состоящее из просроченной ссуды, а также государственной пошлины в размере 3186,34 руб., а всего взыскано 102728 рублей 05 копеек (л.д. 25-26). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (л.д.35).
ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пискунова А.А., которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, так как должник принимает участие на СВО, взыскание задолженности не производилось (л.д.36, 50, 51, 53-55).
Должник Пискунов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Как следует из наследственного дела № (л.д.59-67), открытого к после смерти Пискунова А.А., с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Пискунова А.А. обратилась жен – Гаврилова Любовь Константиновна.
Из извещения Военного комиссариата Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пискунов А.А. признан погибшим, смерть наступила в период прохождения военной служб, связанной с исполнением обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д.65).
Как следует из представленного ответа Военного комиссариата Забайкальского края, Пискунов А.А. призван на военную службу по контракту, участник боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76). Данные сведения также подтверждаются выписками из приказа Командира войсковой части ( л.д.77, 78-79).
Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ.
Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, судья приходит к выводу, что Федеральный закон от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона. Действие положений статьи 2 указанного Федерального закона распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пункта 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ. Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, заключение заемщиком указанного кредитного договора до дня его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, начавшейся 24 февраля 2022 года, наступление гибели должника Пискунова А.А. в ходе проведения специальной военной операции в период прохождения действительной военной службы, судья приходит к выводу, что обязательства по спорному кредитному договору не допускают правопреемство.
Таким образом, в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пискунову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.Ф. Рафикова