РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"13" октября 2026 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газизовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2026 по иску Саламовой Аслимат Арсланалиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Саламова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (далее – ООО "Альянс-Недвижимость") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2026 около 09:45 часов на промышленной зоне города Ноябрьска в районе промузла проезд № 3 панель 3/2 по вине Картюкова А.И., управлявшего автомобилем "...", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО "Альянс-Недвижимость", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца "...", государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория", куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ей была произведена страховая выплата в размере 272 000 рублей. Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Алтаповым Р.Р., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 671 900 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 399 900 рублей, а также расходы по оплате оценочных услуг в размере 13 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 12 823 рублей.
Определением суда от 16.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: на стороне истца акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория"), на стороне ответчика акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") (т. 1 л.д. 2-5).
В судебное заседание истец Саламова А.С., представитель третьего лица на стороне истца АО "ГСК "Югория" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 78, 80, 99).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании иска (т. 1 л.д. 78, 81, 82, 90-91).
Третье лицо на стороне ответчика Картюков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще (т. 1 л.д. 78, 83, 96).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
При этом перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 823 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.09.2026 (т. 1 л.д. 100).
Между тем, исходя из размера материально-правовых требований (399 900 рублей) уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 498 рублей (399900 – 300000) х 2,5% + 10000).
В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу по данным основаниям подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 074 рублей (12823 - 12498) + (12 498 х 70%).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 3 749 рублей, должны быть возмещены истцу ответчиком.
Из материалов дела следует, что 01.06.2026 между ИП Алтаповым Р.Р. (исполнитель) и Саламовой А.А. (заказчик) заключен договор № 132 об оказании услуг по проведению независимой экспертизы, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства произвести независимую экспертизу транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак С899ТК/89, после ДТП. Стоимость услуг по договору составила 13 000 рублей, которые были оказаны и полностью оплачены Саламовой А.А 07.06.2026, что подтверждается актом № 129 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 129 (т. 1 л.д. 101, 102).
Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные расходы по оплате услуг эксперта-техника являлись для истца необходимыми при обращении в суд с настоящим иском, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Саламовой Аслимат Арсланалиевны удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (ИНН 8905057199, ОГРН 1148905001464) в пользу Саламовой Аслимат Арсланалиевны (ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 399 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей и на оплату услуг эксперта-техника в размере 13 000 рублей, всего 416 649 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.
Возвратить Саламовой Аслимат Арсланалиевне (ИНН №) государственную пошлину в размере 9 074 (девять тысяч семьдесят четыре) рубля, уплаченную на основании чека по операции от 07.09.2026 (СУИП: 563326415721OGVG).
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2158/2026.