ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2026 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Сницар А.П. о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Сницар А.П. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 272 276 руб., судебных расходов в сумме 9 168 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ... государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана ответчик. АО «СОГАЗ» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 672 276 руб., и ссылаясь на положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 85), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сницар А.П. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, электронное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО "СК Согласие" в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 82).
Третье лицо С.. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 86).
В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> водитель Сницар А.П. управляя транспортным средством ... гос. знак № не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль ... гос. номер № под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства, подтверждаются принятым должностным лицом ГИБДД УМВД России оп Тюменской области постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ГИБДД УМВД России оп Тюменской области, протоколом осмотра с местра совершения происшествия, схемой ДТП (л.д.22-30).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... гос. номер № был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортного средства (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19-21).
Гражданская ответственность водителя (собственника) Сницар А.П. была застрахована по ОСАГО также в АО «СОГАЗ» (полис №) (л.д. 52).
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт транспортного средства ... гос. номер № АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение в размере 672 276 руб. (л.д. 16-18).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... гос. знак № был застрахован в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52).
Сницар А.П. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору (л.д. 34).
ООО «СК Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение по суброгационному требованию АО «СОГАЗ» в размере 240 659,13 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установленная статьей 1064 кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Судопроизводство в суде общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.
При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Истец представил доказательства того, что ответчик является причинителем вреда и лицом в силу закона обязанным возместить вред. При этом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и подлежащих применению норм права, установлено наличие оснований для взыскания убытков в порядке суброгации с ответчика Сницар А.П.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 9 168 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Сницар Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 272 276 руб., судебные расходы 9 168 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2146/2026.