ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в сумме ... на срок ... месяца (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под ... годовых, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения всей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк получил исполнительную надпись нотариуса № ... ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Ноябрьску УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность до настоящего времени не погашена. В целях погашения задолженности по спорному кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в сумме ... на срок ... месяца (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под ... годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого календарного месяца в размере ... кроме первого и последнего ...
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10 Индивидуальных условий) заемщик обязалась предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства марки ... идентификационный номер (VIN) №, которое передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями пункта 3 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (...
Наличие и действительность настоящего договора (кредитного договора и договора залога) ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банком обязательства исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, своевременно платежи по кредитному договору не вносила.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составлял ...
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись ... о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере ... в том числе: ... – основная сумма долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... - сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ...
На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ноябрьску УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №..., в ходе которого с ответчика в счет погашения задолженности удержано и перечислено взыскателю ...
Таким образом, обязательства ответчика по кредитному договору остаются неисполненными, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела с очевидностью усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносятся ответчиком в установленном договором размере с сентября 2025 года, что свидетельствует о систематическом нарушении принятых обязательств на протяжении длительного периода времени, а требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено заемщиком без исполнения, что явилось основанием для досрочного истребования задолженности путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Ввиду того, что в заключенном сторонами договоре стоимость заложенной движимой вещи (транспортного средства) не указана, следовательно, начальная продажная цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Поскольку факт заключения кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № ... между ... и ФИО3, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, принимая во внимание размер и период образования задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, для удовлетворения требований банка, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ...
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в вышеуказанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное на имя ФИО3 (...), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО3 (... в пользу ...) судебные расходы в сумме ....
Денежные средства, вырученные от реализации на публичных торгах заложенного имущества - транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, подлежат перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., взысканной по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ..., взысканных на основании настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.