ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Свинковской Ю,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Свинковской Ю.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 653 рубля 77 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Свинковская Ю.А. и ПАО Банк «...» заключен кредитный договор №, по условиям которого Свинковской Ю.А. выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 45,9 % годовых, который заемщик обязалась вернуть и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «...» на основании договора об уступке прав требований (цессии), в результате цессии номеру кредитного договора присвоен №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 80 519 рублей 51 копейки, которая ответчиком не погашена. Истец в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользуясь предоставленным правом, снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика в свою пользу 79 653 рубля 77 копеек, из них: 71 375 рублей 58 копеек – основной долг, 8 182 рубля 01 копейка – задолженность по пени, 38 рублей 90 копеек – пени за просроченный долг, 57 рублей 28 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Итец Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не направил своего представителя, письменно в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. №).
Ответчик Свинковская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).
Дело рассмотрено в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 55, 56, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается; суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также их достаточность и взаимную связь. Заочная форма разбирательства не освобождает истца от доказывания заявленных требований.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – заем.
На основании пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «...» (кредитор) и Свинковской Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. №).
Срок действия кредитного договора – с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия/полного выполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами (пункт № индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктом № индивидуальных условий договора процентная ставка при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа в соответствующий расчетный период 25,9%. В случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период 45,9 %.
Платежный период с ДД.ММ.ГГГГ месяца, в котором закончился соответствующий расчетный период. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца. Льготный период кредитования - ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период (пункт № индивидуальный условий договора).
Пунктом № индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 1,4% от суммы превышающей платежный лимит за каждый день.
Договор заключен сторонами в простой письменной форме, наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте № предусматривают уступку кредитором третьи лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «...» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял и оплатил все права (требования), указанные в приложении к договору, с ДД.ММ.ГГГГ. В перечне договоров, переданных по уступке прав (требований), имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору № был присвоен номер №, дата – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес Свинковской Ю.А. Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее - от ДД.ММ.ГГГГ №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 696 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 121 рубль 65 копеек, текущий основной долг – 68 253 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 4 594 рубля 36 копеек (л.д. №).
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 указанной статьи Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В направленном в адрес ответчика требовании сообщалось о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Однако требование Банка ответчиком не исполнено, иного материалы дела не содержат.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 519 рублей 51 копейка, из которых: 71 375 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 8 182 рубля 01 копейка – задолженность по плановым процентам, 389 рублей 09 копеек – пени на просроченный долг, 572 рубля 83 копейки – задолженность по пени (л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, проверен судом и признается соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
В силу статьи 39, пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец самостоятельно определяет размер исковых требований.
При подаче иска Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снизил размер задолженности по пени по просроченному долгу и задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика в свою пользу 79 653 рубля 77 копеек из расчета: 71 375 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 8 182 рубля 01 копейка – задолженность по плановым процентам, 38 рублей 90 копеек (389,09х10%) – пени на просроченный долг, 57 рублей 28 копеек (572,83х10%) – задолженность по пени.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время №) между ПАО Банк «...» и Свинковской Ю.А., договора цессии между ПАО Банк «...» и Банком ВТБ (ПАО), а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, а допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика признаются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, размер причитающихся процентов, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, которая уменьшена самим Банком.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рубля (20 000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора, 4 000 рублей – за требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №), заключенный между ПАО Банк «...» и Свинковской Ю,А..
Взыскать с Свинковской Ю,А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 79 653 рубля 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, всего 103 653 (сто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 27.10.2026.
...